用餐者逃單達6萬

環(huán)球網(wǎng)訊：四川九寨溝發(fā)生7.0級地震，西安震感明顯，這可把在小寨賽格吃飯的用餐者嚇壞了，有大約40家商家出現(xiàn)單損，未付餐款6萬元左右。有的餐館損失一兩單，有的餐館損失30多單。一家黃記煌三汁燜鍋，當時吃飯的有33桌，出現(xiàn)震感后，顧客全部跑出。

最后只有三桌返回付了錢。餐館負責人曹建東說，店里未付款有六七千元，不過他也表示能理解，畢竟緊急關(guān)頭生命安全第一，但他還是希望食客能返回付款，畢竟餐廳營運是有成本的。賽格購物中心表示：商場不會強求用餐者返還飯錢，但仍舊是希望大家方便的話回來結(jié)賬。

“逃單”行為屬于什么性質(zhì)？

“逃單”行為無疑應當受到譴責，但這只是一種社會評價，如果從法律的角度看，“逃單”屬于一種什么性質(zhì)的行為？這可能關(guān)系到如果經(jīng)營者選擇報案處理，公安機關(guān)會不會受理。

我國法律目前對于“逃單”行為并沒有明確的界定，雖然從法理上分析，故意逃單的行為有違法犯罪的嫌疑，但是具體屬于哪類犯罪、什么罪名又很難界定，大多時候只能當做一種民事法律關(guān)系處理。

雖然從行為性質(zhì)上看，故意逃單的行為與刑法上的詐騙和盜竊都能靠上邊，但又都不能完全吻合。在消費者進飯店點餐的時候，其實已經(jīng)和飯店形成了一種合同關(guān)系。你吃了人家的飯，接受了人家的服務，卻沒有支付相應的對價，不論是故意的還是真的忘記了，從這個角度看，逃單行為還是更貼近民事上的違約行為。

從理論上分析：故意的逃單行為更像是一種逃單人以非法占有為目的，采用秘密手段侵占商家財產(chǎn)權(quán)的盜竊行為。目前對于盜竊行為，數(shù)額較小的可以給予治安管理處罰，達到一定數(shù)額（北京為1000元）的可以進行刑事立案。但是如何界定逃單是故意的？這在實際操作中卻是一個很難證明的問題。

所以在法律界定不清的情況下，商家即便向公安機關(guān)報案也很難被受理，可能頂多做個報案記錄。除非是數(shù)額特別大、或者是行為特別惡劣，比如同一伙人在多家餐廳多次作案，公安機關(guān)可能會根據(jù)具體情況判斷是否刑事立案處理。

像這種普通的逃單行為，經(jīng)營者在能找到逃單人的情況下，如果對方仍然不付款，可以通過民事訴訟的方式解決。但通常情況下是找不到人的，對經(jīng)營者來說這就是一種很尷尬也很無奈的現(xiàn)狀。

像這種普通的逃單行為，經(jīng)營者在能找到逃單人的情況下，如果對方仍然不付款，可以通過民事訴訟的方式解決。但通常情況下是找不到人的，對經(jīng)營者來說這就是一種很尷尬也很無奈的現(xiàn)狀。