案情簡介：離婚承諾將房屋贈與子女

被告陳某、劉開某原系夫妻關系，雙方于1996年3月18日共同生育了女兒陳維某。因性格差異較大，二被告于2011年6月10日自愿簽訂離婚協(xié)議，協(xié)議事項的第一條約定：“甲方（劉開某）乙方（陳某）于1989年認識戀愛，1990年10月雙方到婚姻登記機關登記結婚，1996年3月生育長女陳維某，婚姻關系存續(xù)期間，1999年甲方幫助乙方兄長歸還貸款和贍養(yǎng)父母而獲得房屋一間半（約200平方左右），全部歸長女陳維某所有?！蓖瑫r其他條款對小孩的撫養(yǎng)權、債權、債務也作了相應的約定。當日，雙方依據(jù)該離婚協(xié)議到民政局辦理了離婚登記手續(xù)，二被告解除了婚姻關系。因簽署離婚協(xié)議時，原告陳維某尚未長大成人，故該房屋暫由被告陳某居住、管理?，F(xiàn)原告陳維某已經(jīng)年滿十八周歲，要求被告陳某、劉開某依照離婚協(xié)議約定將該房屋過戶到原告名下，被告陳某以“未盡孝道”為由拒不過戶。

法院判決：被告協(xié)助將房屋過戶到原告名下

法院經(jīng)審理認為，被告陳某、劉開某于2011年6月10日到民政局登記離婚時所簽訂的《離婚協(xié)議》，是對財產(chǎn)分割進行了約定，該協(xié)議是雙方在平等、自愿的基礎上簽訂的，且該協(xié)議經(jīng)婚姻登記機關審查、確認，并發(fā)放了《離婚證》。最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻若干問題的解釋》（二）第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理?！倍桓嬖诨橐龅怯洐C關協(xié)議離婚就財產(chǎn)分割達成了協(xié)議，提出的該條款作為離婚協(xié)議組成部分，對離婚的雙方當事人都具有法律約束力。二被告離婚協(xié)議約定將其共有的房產(chǎn)其中的一處歸女兒原告陳維某所有，是一種以解除雙方婚姻關系后用自己的財產(chǎn)對原告的一種物質(zhì)補償?shù)馁浥c行為。鑒于離婚協(xié)議主要是為解除雙方婚姻關系的目的而設定，這種發(fā)生在特定關系當事人之間的、有目的的贈與并不違反法律規(guī)定，具有一定道德義務性質(zhì)，也屬于一項諾成性的約定。在雙方婚姻關系事實上因離婚協(xié)議得以解除的情況下，贈與財產(chǎn)的目的應視為已經(jīng)實現(xiàn)，故二被告贈與房產(chǎn)行為應依法履行。并且該協(xié)議并未約定贈與后原告應履行何種法定義務，所以被告陳某以“未盡孝道”為由拒絕過戶的抗辯理由不能成立。在沒有約定過戶時間及其他附條件的情況下，作為受贈人的原告在明確表示接受贈與時，即有權要求二被告為其辦理贈與房產(chǎn)的過戶登記手續(xù)，二被告不得拒絕履行離婚協(xié)議的附隨義務。被告陳某在無事實依據(jù)的情況下，拒絕辦理過戶手續(xù)，違背了誠實信用的基本原則，違反了當代契約簽字生效的原則，其違反協(xié)議約定是想達到既離婚又占有財產(chǎn)的目的，給原告造成經(jīng)濟損失和新的精神傷害。另外，本案涉案房產(chǎn)來源合法，且已作登記，按照法律、法規(guī)規(guī)定，不動產(chǎn)的轉移，應以登記為準。所以原告陳維某作為受贈人，向本院提出主張，愿意接受二被告的贈與，故認為該贈與合同成立并應當履行。

律師說法：能否以“為盡孝道”為由反悔

《中華人民共和國合同法》一百八十六條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與。

具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！?/p>

本案中，原、被告離婚就財產(chǎn)分割達成了協(xié)議，約定將一處共有房產(chǎn)贈與女兒，該協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故為合法有效，雙方應誠信履行合同義務。且該贈與具有一定道德義務性質(zhì)，根據(jù)上述法律規(guī)定，該項贈與系不可任意撤銷的法律行為。

以上就是關于“離婚承諾將房屋贈與子女 能否以“為盡孝道”為由反悔”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同雙方當事人應按照約定行使權利、履行義務。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權益。