案例回顧：離婚協(xié)議約定房屋贈(zèng)女兒  后父親反悔將女兒告上法庭

據(jù)《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2016年5月，謝列與宋玉協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書(shū)中約定夫妻兩人的房屋由女兒謝瑩所有。但謝列一直未按協(xié)議辦理過(guò)戶登記。今年3月，謝列將女兒謝瑩告上法庭，認(rèn)為此房屋是其與宋玉贈(zèng)與給女兒的，但自己現(xiàn)在資金困難，因此請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)離婚協(xié)議書(shū)中的贈(zèng)與條款。

法院判決：財(cái)產(chǎn)歸屬約定具有身份屬性 不由合同法調(diào)整

案件審理中，法院認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于“離婚協(xié)議書(shū)”中所約定的房屋所有權(quán)贈(zèng)與謝瑩的條款，能否適用合同法上撤銷(xiāo)贈(zèng)與的規(guī)定。法院認(rèn)為，此條款的本質(zhì)是夫妻雙方在離婚時(shí)對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分配所作的特殊約定，不屬于合同法所調(diào)整的“合同”范疇。又鑒于謝列無(wú)法證明其在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在受脅迫或受欺詐等情形，故對(duì)其要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

律師說(shuō)法：一般合同中，贈(zèng)與人確實(shí)享有撤銷(xiāo)權(quán)

根據(jù)合同法第二條規(guī)定：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

盡管離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)歸屬約定是離婚協(xié)議的一部分，具有人身屬性，因而不能按照一般贈(zèng)與合同的規(guī)定來(lái)處理，但是在非人身屬性的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人確實(shí)享有撤銷(xiāo)權(quán)。

即《合同法》第一百八十六條規(guī)定：

贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

提醒大家在贈(zèng)與法律關(guān)系中，受贈(zèng)人可以通過(guò)公證以及通過(guò)及時(shí)的權(quán)利轉(zhuǎn)移（如：盡早辦理房屋等不動(dòng)產(chǎn)的過(guò)戶登記、動(dòng)產(chǎn)交付），維護(hù)自己權(quán)益。