案例回顧：商品房轉(zhuǎn)賣獲知面積有差 初始買(mǎi)受人要求差價(jià)訴上法庭

2011年1月31日，孫女士與豪業(yè)公司簽訂商品房買(mǎi)賣合同，約定購(gòu)買(mǎi)豪業(yè)公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的商品房一套。合同中載明的房屋銷售面積為148.12平方米，合同約定若房屋實(shí)際面積與銷售面積出現(xiàn)誤差，則每平方米價(jià)格保持不變，按照實(shí)際面積調(diào)整總房?jī)r(jià)，多退少補(bǔ)。2016年底，費(fèi)先生有意購(gòu)買(mǎi)孫女士的此套房屋，在合同磋商過(guò)程中，費(fèi)先生發(fā)現(xiàn)房屋實(shí)際面積只有142.03平方米，后兩人達(dá)成二手房買(mǎi)賣合同，并于2017年1月一起到房管部門(mén)辦理了房屋交易手續(xù)。二人在房管部門(mén)簽訂的房屋買(mǎi)賣協(xié)議書(shū)上載明房屋的建筑面積為142.03平方米（即實(shí)際面積）。
后孫女士以房屋實(shí)際面積比銷售面積減少為由，訴上法庭要求豪業(yè)公司退回面積差價(jià)款。
但費(fèi)先生在法庭上作為第三人認(rèn)為，他是該房屋現(xiàn)在的所有權(quán)人，房屋面積縮水，受損失的是他，雖然在房管部門(mén)是按照實(shí)際面積簽訂了買(mǎi)賣協(xié)議，但那是為了取得房屋產(chǎn)權(quán)證不得已的行為，所以面積差價(jià)款應(yīng)該退還給他。

法院判決：房屋轉(zhuǎn)賣不影響先前買(mǎi)賣關(guān)系 孫女士應(yīng)獲賠償

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告孫女士與被告豪業(yè)公司之間是商品房買(mǎi)賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)依據(jù)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)?，F(xiàn)房屋實(shí)際面積較約定面積減少6.09平方米，因雙方已在合同中就出現(xiàn)面積誤差的解決方式作出了約定，該約定對(duì)雙方均有拘束力，因此豪業(yè)公司應(yīng)依約定向?qū)O女士承擔(dān)退還面積差價(jià)的責(zé)任。孫女士是否將房屋轉(zhuǎn)賣他人，并不影響其與豪業(yè)公司業(yè)已存在的買(mǎi)賣合同關(guān)系，也不影響其依據(jù)合同繼續(xù)向豪業(yè)公司主張權(quán)利，豪業(yè)公司也不能因房屋被轉(zhuǎn)賣而免除自己的合同責(zé)任。

律師說(shuō)法：先后買(mǎi)受人根據(jù)不同合同主張權(quán)利

商品房買(mǎi)賣合同和二手房買(mǎi)賣合同是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，分別對(duì)應(yīng)著不同的權(quán)利義務(wù)主體。當(dāng)房屋的實(shí)際面積與合同約定的銷售面積出現(xiàn)誤差的時(shí)候，根據(jù)合同相對(duì)性原則，只有直接的合同當(dāng)事人之間可以主張權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)。

房屋是否轉(zhuǎn)賣，并不影響初始買(mǎi)受人依據(jù)合同主張權(quán)利。同時(shí)，如果在二手房的買(mǎi)賣關(guān)系之中，房屋的實(shí)際面積比二手房買(mǎi)賣合同約定的面積小，二手房買(mǎi)賣合同的買(mǎi)受人也可根據(jù)二手房買(mǎi)賣合同要求二手房的賣方賠償自己損失。

如果您對(duì)此還有疑問(wèn)或有相關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)相關(guān)專業(yè)律師。