案例回顧：8年后得知女兒非親生 怒告法庭要求撤銷房產(chǎn)贈與

張輝與張潔于1998年11月登記結(jié)婚，次年4月張潔生育張依依。2006年2月，張潔簽訂商品房預(yù)售合同，購買了上海市一套房屋。2007年4月，張潔、張輝及張依依登記為該房屋的共有人。2016年5月，在張潔與張輝的離婚訴訟中，經(jīng)親子鑒定，排除了張輝為張依依的生物學父親。同年8月，一審法院判決準予張潔與張輝離婚（系爭房屋未做處理）。隨后，張輝以重大誤解為由，于今年3月起訴要求撤銷贈與給張依依的房屋1/3的份額。張依依及張潔則認為：即使原告存在重大誤解，因原告起訴時距贈與行為發(fā)生已有8年，故其撤銷權(quán)已消滅。

法院判決：房產(chǎn)贈與屬于合同重大誤解可撤銷

人民法院經(jīng)審理認為，張潔與張輝同意張依依作為房屋共有人并記載于房地產(chǎn)權(quán)利證書上，是基于張依依是張潔與張輝婚生子女的一致認知，并在此基礎(chǔ)上所作的贈與。對于共同共有財產(chǎn)的處分，需各共有人一致意見才能作出，故張輝要求撤銷贈與的效力及于整個贈與行為。據(jù)此，法院判決：撤銷張潔、張輝對張依依就房產(chǎn)權(quán)利的贈與。

律師說法：撤銷權(quán)自知道撤銷事由一年內(nèi)不行使將消滅

合同法第五十四條規(guī)定：

 下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

至于什么是“重大誤解”，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第71條規(guī)定：

行為人因為對行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成重大損失的，可以認定為重大誤解。

另外，提醒大家，因重大誤解等事由撤銷合同的，應(yīng)在得知撤銷事由后一年內(nèi)盡快行使，本案中，盡管原告起訴時距贈與行為發(fā)生已有8年，但原告知道撤銷事由的時間是其知悉親子鑒定結(jié)果之時，鑒定意見書出具時間距其訴請撤銷贈與時間不足一年，所以其撤銷權(quán)并未消滅。

如果您對此還有疑問或有相關(guān)問題，請咨詢法邦網(wǎng)相關(guān)專業(yè)律師。