案情簡(jiǎn)介：停電導(dǎo)致養(yǎng)殖鮮魚(yú)大量死亡

原告陳某從事漁業(yè)養(yǎng)殖。2015年5月1日晚8時(shí)許，因大風(fēng)原因，供電鐵塔部件斷落，出現(xiàn)故障，導(dǎo)致該轄區(qū)停電。2015年5月1日22時(shí)1分，被告某供電公司派員現(xiàn)場(chǎng)勘察；2015年5月2日11時(shí)31分，被告許可搶修；2015年5月3日10時(shí)1分，搶修結(jié)束。停電期間，原告及其他養(yǎng)殖戶因魚(yú)池增氧機(jī)無(wú)法工作，致使大量鮮魚(yú)死亡；經(jīng)漁政監(jiān)督管理站現(xiàn)場(chǎng)勘察后，對(duì)受損漁民的具體損失進(jìn)行鑒定。2015年7月11日，價(jià)格認(rèn)證中心出具鑒證結(jié)論意見(jiàn)書(shū)，載明：……陳某的損失金額為70400元……鑒定費(fèi)用共計(jì)16800元，其中原告承擔(dān)1730元。

法院判決：被告賠償部分損失

法院經(jīng)審理認(rèn)為，1、關(guān)于原、被告的責(zé)任承擔(dān)。綜合全案證據(jù)來(lái)看，基本可以確定原告的魚(yú)死亡原因系供電鐵塔部件斷落發(fā)生供電故障，增氧機(jī)無(wú)法工作致魚(yú)缺氧引起；氣象局的證明顯示，鐵塔部件斷落發(fā)生供電故障時(shí)附近有“正北風(fēng)六級(jí)（不排除局部有8級(jí)及以上大風(fēng)出現(xiàn)）”，但上述風(fēng)力尚不構(gòu)成不可抗力，因此本案中停電事故的發(fā)生應(yīng)定性為自然災(zāi)害引起。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十一條規(guī)定：“因自然災(zāi)害等原因斷電，供電人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定及時(shí)搶修。未及時(shí)搶修，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”本案中，斷電是晚上8時(shí)許，許可斷塔搶修是第二天上午11時(shí)許，搶修結(jié)束的時(shí)間是第三天上午10時(shí)許。被告提交的證據(jù)尚不足以證實(shí)其已盡到及時(shí)搶修的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。本案中，停電的時(shí)間接近兩天，被告作為專業(yè)的供電企業(yè)，未履行通知義務(wù)，導(dǎo)致原告無(wú)法及時(shí)采取減損措施，對(duì)損害后果的發(fā)生亦存在一定的過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，原告自身存在重大過(guò)錯(cuò)，其長(zhǎng)期從事漁業(yè)養(yǎng)殖，應(yīng)有基本的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，在未與被告簽訂保證不斷電的特殊供電合同的情形下，應(yīng)自備應(yīng)急電源；且停電事故發(fā)生后，原告自身也可以采取措施進(jìn)行減損。綜上所述，對(duì)于原告的損失，由被告承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜。2、關(guān)于原告損失的確認(rèn)。原告提交的證據(jù)中有統(tǒng)計(jì)證明，漁政監(jiān)督管理站的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查資料，當(dāng)?shù)卮迕癯鼍叩淖C明，現(xiàn)場(chǎng)的死魚(yú)照片，物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證意見(jiàn)結(jié)論書(shū)；而且，本案中因停電導(dǎo)致鮮魚(yú)大量死亡的事實(shí)客觀存在，現(xiàn)被告在庭審時(shí)稱對(duì)原告的損失不認(rèn)可，但未提交反證，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)辯論意見(jiàn)不予采納，參照物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證意見(jiàn)結(jié)論書(shū)確定原告的具體損失金額為70400元。關(guān)于鑒定費(fèi)1730元，系原告為查明損失的合理支出，也應(yīng)由原、被告按責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第二款、第一百八十一條之規(guī)定，判決如下：

被告某供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某的損失7213元。

律師說(shuō)法：能否要求供電公司賠償

《中華人民共和國(guó)電力法》一百八十一條規(guī)定：“因自然災(zāi)害等原因斷電，供電人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定及時(shí)搶修。未及時(shí)搶修，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因自然災(zāi)害等原因斷電，供電人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定及時(shí)搶修。未及時(shí)搶修，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”

本案中，陳某與某供電公司簽訂的保證不斷電的特殊供電合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故為合法有效。根據(jù)上述法律規(guī)定，供電人某供電公司應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定和雙方簽訂合同的約定持續(xù)供電。現(xiàn)供電人某供電公司因大風(fēng)原因斷電，其本應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定及時(shí)搶修，但某供電公司不能舉證證明其進(jìn)行了及時(shí)搶修，造成用電人陳某養(yǎng)殖的鮮魚(yú)大量死亡，受到經(jīng)濟(jì)損失的后果，按照上述法律規(guī)定，陳某有權(quán)向某供電公司主張承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

以上就是關(guān)于“停電導(dǎo)致養(yǎng)殖鮮魚(yú)大量死亡 能否要求供電公司賠償”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。