案例分析：受托人將補(bǔ)償款錯(cuò)交第三人委托人請(qǐng)求賠償

2000年，原告所有的北溝停車場(chǎng)被拆遷，所獲得的拆遷補(bǔ)償款因其與案外人的欠款糾紛被新沂市人民法院采取強(qiáng)制措施。原告清償債務(wù)后，尚剩余35000元。2003年1月2日，經(jīng)案外人閆長(zhǎng)明介紹，原告給被告出具授權(quán)委托書一份，主要內(nèi)容為：“市人民法院：請(qǐng)將你院扣留的本人在北溝鄉(xiāng)永和飯店拆遷補(bǔ)償款除法院已執(zhí)行的款及費(fèi)用外，剩余款全權(quán)委托張亞代為領(lǐng)取”。2003年1月3日，新沂市人民法院給張亞送達(dá)了退款通知。2003年1月6日，被告張亞將涉案拆遷補(bǔ)償款35000元從新沂市人民法院予以領(lǐng)取。2004年初，原、被告就領(lǐng)取補(bǔ)償款的問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告告訴原告此款已被其交付給了閆長(zhǎng)明。原告認(rèn)為是其本人將授權(quán)委托書交給的被告，雙方曾口頭約定被告領(lǐng)取款項(xiàng)后向原告支付，并未約定給閆長(zhǎng)明。被告主張委托書是閆長(zhǎng)明轉(zhuǎn)交的，口頭約定不存在，是閆長(zhǎng)明給的授權(quán)委托書，其并不認(rèn)識(shí)原告，誰(shuí)給的委托書款就該給誰(shuí)。

法院判決：原告要求其給付補(bǔ)償款的請(qǐng)求理由成立

原告以書面方式委托被告到法院領(lǐng)取退款，該委托領(lǐng)款行為，并不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合法有效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四百零四條規(guī)定：“受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人?！北桓鎻垇喴宰约旱膶?shí)際行為接受了原告所托的事項(xiàng)，將涉案補(bǔ)償款從人民法院領(lǐng)出，理應(yīng)將該款轉(zhuǎn)交給原告。盡管其辯稱授權(quán)委托書系案外人閆長(zhǎng)明所交，但并不影響其接受原告委托的事實(shí)。其所領(lǐng)取的系原告的債權(quán)，并非閆長(zhǎng)明的債權(quán)。即便其主張已經(jīng)交付給閆長(zhǎng)明的情況屬實(shí)，該行為應(yīng)構(gòu)成轉(zhuǎn)委托。《中華人民共和國(guó)合同法》第四百條規(guī)定：“受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托......轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護(hù)委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外?！币虼耍嬉笃浣o付補(bǔ)償款的請(qǐng)求理由成立。

律師說(shuō)法：受托人有過錯(cuò)或重大過失的給委托人造成損失的，委托人可以要求受托人賠償損失

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百條及第四百零四條之規(guī)定，無(wú)論被告是否交給案外人閆長(zhǎng)明，其結(jié)果均不影響被告向原告承擔(dān)責(zé)任。而按照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零六條之規(guī)定，無(wú)論是有償還是無(wú)償委托合同，受托人有過錯(cuò)或重大過失的給委托人造成損失的，委托人可以要求受托人賠償損失。因此，在本案中原告要求被告賠償利息損失應(yīng)予支持。更多具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師。