張藝興被起訴乘飛機未付款

海淀法院網(wǎng)案件快報截圖

據(jù)海淀法院網(wǎng)，兩次坐飛機均先從代理商處取票但未付款，機票代理商以民用航空運輸銷售代理合同糾紛將張藝興[微博]訴至法院，要求支付兩次的機票款2萬余元。目前，海淀法院受理了此案。機票代理商保盛公司訴稱，2017年5月1日張藝興通過劉某在保盛公司購買中國國際航空公司2017年5月3日CA954福岡至北京航班機票，票款共計11050元；2017年5月4日，張藝興又通過劉某在保盛公司購買日本航空公司5月5日北京至東京羽田至鹿兒島的機票兩張，票款合計人民幣11815元。上述機票已正常使用完畢，但票款經保盛公司方多次催要至今仍未支付。原告保盛公司認為，張藝興通過其公司購買機票后正常使用，應當支付相應價款，張藝興拖欠機票款的行為已構成違約，故起訴要求判令張藝興支付機票款及利息并承擔因拖欠票款導致的經濟損失共計26235元。

張藝興工作室聲明

隨后，張藝興工作室對此發(fā)表聲明，稱此前已向某機票采買中介支付了機票款，并附上轉賬記錄截圖，但該中介人員未向出票機構付款，且此人現(xiàn)已失聯(lián)。

轉賬記錄截圖

張藝興工作室表示暫未得到法院或起訴方信息，收到通知后將先行墊付該票款，并向失聯(lián)中介人員追責。

目前，此案正在進一步審理中。

航空公司起訴已經付款的張藝興是否合適？

張藝興（資料圖）

根據(jù)回應張藝興方已經將票款支付給中間代理商，不存在拒不付款的情況，而是代理商未及時將票款支付給航空公司并跑路，那么，航空公司告張藝興合適嗎？他們是不是應該告攜款跑路的中間代理商？由此就牽涉到了一個法律問題，及當事人主體是否適格。

當事人適格問題是一個一直困擾理論界與實務界的重大問題。適格是指"對于訴訟標的的特定權利或者法律關系，以當事人的名義參與訴訟并且請求透過裁判來予以解決的一種資格。在司法實務中經常有當事人辯駁"我沒有侵犯你的權利，你不能告我"、"或者你沒有實體權利，你不能當原告"，法院也經常認為某人不能成為原告，或者某人不能成為被告。這就涉及到當事人適格問題，即正當當事人。如何判斷民事訴訟的正當當事人，一直為實務界所難以把握。實務界一個經常的做法是以是否實際享有實體權利、承擔實體義務來判斷是否為正當當事人，這樣，就把正當當事人與真正的實體權利義務主體劃上等號，犯了先定后審、先進行實體審查后進入訴訟程序的訴訟邏輯錯誤。

當事人適格，也稱為正當當事人或者合格的當事人，是指對于特定的訴訟可以自己的名義成為當事人的資格。適格當事人就具體的訴訟作為原告或者被告進行訴訟的權能，稱為訴訟實施權。具有訴訟實施權的人即是適格的當事人。提起訴訟的當事人未必是適格的當事人，法院只有針對適格當事人作出的判決才有法律意義，也只有正當當事人才受法院判決的拘束。對于不適格的當事人，應裁定駁回起訴或者更換。因此，當事人是否適格是法院作出有效判決的前提。

當事人是否適格需要根據(jù)爭議的實體法律關系來判斷，但當事人適格又與實際上的實體法律關系主體不同。一般認為，訴訟實施權的基礎為管理權和處分權。按照處分權原則，當事人就訴訟標的可以進行放棄、認諾、和解等訴訟行為，并受既判力拘束。如果無處分權或管理權的人為這些訴訟行為就毫無法律意義。一般而言，爭議法律關系的主體，通常就該法律關系具有訴訟實施權，即是適格的當事人。如果對合同無任何關系的第三人要求合同當事人履行合同而提起訴訟，則是不適格的原告。但對他人的權利或法律關系有管理權或處分權的第三人，就該權利或法律關系，也具有實施訴訟的權能，是適格的當事人。如破產管理人就涉及破產企業(yè)的訴訟具有當事人適格，可以作為原告起訴或者被告應訴。無訴訟實施權，則當事人不適格，例如母親以自己的名義替女兒主張肖像權或者替女兒主張與丈夫離婚，就是不適格的當事人。再如合同當事人因履行合同發(fā)生爭議，發(fā)生爭議的合同雙方當事人就該合同提起的訴訟是適格的原被告。

具體到各種訴訟，在給付之訴，原告只要主張自己有給付請求權，就是適格的原告，而被原告主張有給付義務的人，即為適格的被告。至于是否確實享有給付請求權或負擔給付義務，是在審理過程中要查明的事實，是訴訟請求能否得到支持的理由，而不是當事人適格的要件。

確認之訴是當事人要求確認民事法律關系是否存在的訴訟，因此在確認之訴，就該法律關系有爭執(zhí)的當事人為適格的原被告。由于確認之訴可以對他人間的法律關系起訴，因此與有無管理權、處分權無關。只要實體法律關系在當事人間不明確有保護的必要，就可提起確認之訴。一般情況下，當事人若能夠通過其他訴訟得到救濟，則不能提起確認之訴。原告要求確認的必須是法律關系，純粹事實不得提起確認之訴。但現(xiàn)代各國為發(fā)揮確認之訴解決糾紛與預防糾紛的功能，規(guī)定對于法律關系的基礎事實是否存在也可以提起確認之訴。

變更之訴，是指原告請求法院依法變更或消滅某種法律關系的訴訟，在變更之訴，依照法律規(guī)定可成為當事人的就是適格的當事人。變更之訴，只有在依照法律的特別規(guī)定提起時方為當事人適格，而不能根據(jù)管理權、處分權的有無作為當事人適格的唯一基礎。如我國合同法第74條規(guī)定債權人可以向法院請求法院撤銷債務人詐害債權的行為。