案情簡介：

原告王某與被告某公司簽訂了一份《櫥柜購銷合同》，由原告王某制作櫥柜若干套，并約定了延遲履行違約金的標準，合同簽訂后，原告制作完成全部櫥柜，但是被告一直拖欠原告櫥柜制作款7萬余元，原告遂提起訴訟，被告以櫥柜質量不符合合同約定為由提起反訴，經一審法院委托有資質的機構對原告制作的櫥柜進行鑒定，制作櫥柜的大芯板厚度為15毫米，不符合合同約定的18毫米，水盆等不銹鋼制品的材質不符合合同約定的304不銹鋼材質。

一審判決后王某提起上訴，中級法院經審理認為：櫥柜雖然不符合合同約定，但是不影響使用，且已經部分交付使用，拆除更換的履行費用過高，因此，對某公司在一審中提出的反訴請求要求全部更換不予支持;鑒于質量不符合約定的違約責任雙方沒有在合同里面約定，根據合同法的有關規(guī)定，綜合考慮本案情況，酌定為減少價款，作出終審判決：撤銷一審判決，判決扣除相應的材質價款，某公司應向王某支付櫥柜款5萬余元。

律師說法：

根據《合同法》第一百一十二條：“質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任”。

本案中，王某制作的櫥柜的質量部分不符合合同約定，但是雙方簽訂的合同沒有約定對質量的違約責任，亦無法協(xié)商解決，故應當按照合同法第一百一十二條的規(guī)定承擔違約責任，同時，王某制作的櫥柜雖然有質量不合格的地方，但是不影響使用且對方已部分交付給客戶使用，考慮到重做的履行費用過高，因此，二審法院對某公司要求重做的主張不予支持，而是依法判決變更為減少價款。

因此：簽訂合同時，雙方當事人要全面約定各種違約責任，以免日后產生糾紛因無約定而導致不必要的損失;合同簽訂后，雙方要按照誠實守信的原則，嚴格按照合同約定履行合同。