案情簡介：歸還租車時(shí)被要求支付輪胎款

2015年10月21日，淮某和任某達(dá)成水泥罐車租賃協(xié)議，淮某將水泥罐車租給任某使用，租賃期限為2015年10月21日至2016年5月1日，共計(jì)6個(gè)月，每月租金8000元，6個(gè)月共計(jì)48000元，任某交納全部租賃費(fèi)將車開走，任某在車輛租賃期間，于2015年12月24日從罐車上摔下，造成任某受傷醫(yī)療事故，后雙方多次協(xié)商未果，淮某訴至法院請求依法判令任某歸還水泥罐車，并支付逾期歸還淮某的水泥罐車2個(gè)月租金16000元、車輛保養(yǎng)費(fèi)1300元及四個(gè)輪胎款3600元，共計(jì)20900元。

法院判決：支付逾期租金

法院經(jīng)審理認(rèn)為，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同?；茨骋兰s將車交付任某，任某亦依約將6個(gè)月租賃費(fèi)交付淮某，雙方按約履行合同義務(wù)。任某在經(jīng)營期間從該車上摔下來受傷，屬任某操作不當(dāng)造成，要求淮某退還租金并返還任某車輛，因雙方協(xié)商未果，任某亦舉不出相關(guān)證據(jù)證明，對此主張本院不予采信。淮某要求任某支付逾期返還車輛兩個(gè)月租金16000元，因任某將車于2016年6月6日送交法院，租金應(yīng)按任某實(shí)際占有車輛的期限計(jì)算為8000元+8000元÷30天×4天=9066.67元的請求予以支持，超出部分不予支持?；茨骋笕文持Ц盾囕v保養(yǎng)費(fèi)1300元，因淮某舉證不力，不予支持。淮某要求任某支付輪胎款3600元，因輪胎本屬消耗品且淮某不能舉證證明車輛交付任某時(shí)的情況，淮某舉證不力，理由不當(dāng)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條、二百一十八條之規(guī)定，判決如下：任某任國棟自本判決生效后十日內(nèi)支付淮某淮繼紅車輛租金9066.67元。駁回淮某淮繼紅其他訴訟請求。

律師說法：是否合理

《中華人民共和國合同法》第二百一十八條規(guī)定：“承租人按照約定的方法或者租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

本案中，淮某與任某簽訂的水泥罐車租賃協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故為合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定自覺履行義務(wù)。承租人任某在合同到期后未按時(shí)將車輛返還任某，應(yīng)支付逾期占用期間的費(fèi)用。關(guān)于淮某要求的車輛保養(yǎng)費(fèi)、輪胎款等，按照上述法律規(guī)定，承租人任某是按照租賃車輛的性質(zhì)使用水泥罐車，水泥罐車受到的損耗是自然損耗，故任某不需要承擔(dān)此費(fèi)用。

以上就是關(guān)于“歸還租車時(shí)被要求支付輪胎款 是否合理”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。