案件簡介：原告在未取得動產(chǎn)所有權(quán)的情況下擅自處分該動產(chǎn)，被告雖與原告簽訂《汽車轉(zhuǎn)讓合同》，但拒絕付款。

2013年12月11日，原告謝某某（甲方）與被告盧某某（乙方）簽訂《汽車轉(zhuǎn)讓合同》，合同中約定：甲方將其所有的汽車轉(zhuǎn)讓于乙方，并明確了車輛信息及價款和其他的權(quán)利義務(wù)。雙方在合同最后備注：甲方已交給乙方轉(zhuǎn)讓所需材料，乙方已提車未付甲方車款，以及乙方付款時間，雙方簽名確認合同成立。合同簽訂后，原告認為被告未依約支付購車款，而被告堅稱未提車，因此不支付購車款。法院審理后查明，該車登記權(quán)屬人為云某，并于2014年7月15日將該車權(quán)屬變更為郭某。

（案例索引：（2015）清城法峽民初字第56號）

裁判結(jié)果：原告未取得汽車所有權(quán)，亦未經(jīng)汽車所有權(quán)人授權(quán)或追認，以合同主張權(quán)利無法律依據(jù)。

原告雖依據(jù)《汽車轉(zhuǎn)讓合同》向被告主張權(quán)利，但因原告并未取得汽車所有權(quán)，原告出賣汽車的事實亦未經(jīng)汽車所有人授權(quán)或事后追認，因此原、被告所簽訂的合同為效力待定合同，原告依據(jù)該合同要求被告履行合同義務(wù)，缺乏相應(yīng)法律依據(jù)。其次被告雖已在合同中簽名確認已提車，但無論從合同效力還是依據(jù)法院查明的汽車權(quán)屬事實來看，均能說明被告未提車。

律師說法：哪些行為會導(dǎo)致合同效力待定？無權(quán)處分他人財產(chǎn)，合同是否必然為效力待定，最終不能生效？

效力待定合同是指于合同成立時是否發(fā)生效力尚不能確定，有待于其他行為使之確定的合同。其中限制民事行為能力人依法不能獨立訂立的合同、表見代理以外欠缺代理權(quán)而代理訂立的合同、無權(quán)處分的合同均會導(dǎo)致合同效力待定。效力待定合同雖然已經(jīng)訂立，但并沒有實際生效，所以雙方當事人都不應(yīng)做出實際履行。同時無權(quán)處分他人財產(chǎn)的行為因損害真正權(quán)利人的利益，屬于效力待定的行為，但存在一定的條件，可以將其訂立的效力待定的合同轉(zhuǎn)化為有效合同。即《合同法》第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”。在本案中，原告以其自己名義將他人汽車出賣給被告，其與被告簽訂的合同實屬效力待定合同，而原告并未獲得授權(quán)且實際所有人亦未在事后追認，因此原、被告所簽訂合同因未獲得權(quán)源而最終不能生效。

以上就是擅自將他人汽車轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓合同效力如何的相關(guān)問題的解答，希望能解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議事先咨詢合同方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。