案情簡(jiǎn)介：融資租賃物無(wú)法使用

某公司于2011年5月10日與曾某簽訂了《融資租賃合同》，同日，又與夏某簽訂了《擔(dān)保合同》。上述合同中約定某公司向曾某提供一臺(tái)現(xiàn)代R275LC-9T挖掘機(jī)，如果曾某不能依約履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，夏某對(duì)融資租賃合同項(xiàng)下全部責(zé)任和義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述合同簽訂后，某公司依約履行了自己的義務(wù)，但曾某未按約定履行自己應(yīng)當(dāng)按時(shí)支付租金的義務(wù)，某公司起訴要求：1.判令解除某公司與曾某之間簽訂的《融資租賃合同》并判令曾某向某公司返還租賃物現(xiàn)代挖掘機(jī)一臺(tái)；2.判令二人向某公司連帶支付截止2015年9月15日首期應(yīng)付款本金102552.81元和逾期罰息。

曾某辯稱，租賃物使用不到3個(gè)月，即在保修期內(nèi)出現(xiàn)大臂無(wú)力、發(fā)動(dòng)機(jī)爆缸等嚴(yán)重機(jī)械故障，該質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致租賃物無(wú)法正常使用，無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的。曾某多次要求出賣方維修及請(qǐng)求某公司協(xié)助要求維修均遭拒后，才停止支付租金。

法院判決：支付租金

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于某公司主張?jiān)持Ц妒灼趹?yīng)付款68587.81元、首期應(yīng)付款逾期罰息53644元、逾期租金852589.81元，逾期罰息372851.95萬(wàn)元的請(qǐng)求。據(jù)此，某公司作為出租人，履行了自己的義務(wù)，即根據(jù)曾某對(duì)出賣人及訴爭(zhēng)挖機(jī)的選擇，向出賣人購(gòu)買了挖機(jī)并提供給曾某使用，同時(shí)，作為承租人的曾某也應(yīng)履行支付租金的合同義務(wù)。對(duì)于曾某在庭審中提出的挖機(jī)質(zhì)量有問(wèn)題，出現(xiàn)大臂無(wú)力、發(fā)動(dòng)機(jī)爆缸等嚴(yán)重機(jī)械導(dǎo)致租賃物無(wú)法正常使用的抗辯理由，根據(jù)《合同法》規(guī)定可知，曾某對(duì)訴爭(zhēng)挖機(jī)主張質(zhì)量問(wèn)題的對(duì)象只能是出賣人，作為出租人的某公司只盡協(xié)助義務(wù)，故本院對(duì)曾某依此不給付租金的抗辯理由不予采納。

對(duì)于某公司主張?jiān)持Ц妒灼趹?yīng)付款68587.81元、首期應(yīng)付款逾期罰息53644元問(wèn)題，曾某下欠某公司的42287.50元首期款則應(yīng)從2011年5月14日起按照約定的年利率18%（一年按365天計(jì)算）計(jì)算逾期利息。

律師說(shuō)法：承租人能拒付租金嗎

《中華人民共和國(guó)合同法》第二百四十四條規(guī)定：“出租人、出賣人、承租人可以約定，出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠權(quán)利。承租人行使索賠權(quán)利的，出租人應(yīng)當(dāng)協(xié)助。”

本案中，某公司與曾某簽訂的《融資租賃合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。合同以書面形式約定，出租人某公司按照承租人曾某的要求購(gòu)買挖掘機(jī)一臺(tái)，并出租給曾某使用，曾某支付租金，雙方之間形成了典型的融資租賃關(guān)系，曾某有按時(shí)支付租金的義務(wù)?，F(xiàn)承租人曾某未按照合同約定按時(shí)交納租金，雖曾某主張拒不支付租金的原因是挖機(jī)質(zhì)量有問(wèn)題無(wú)法正常使用，但根據(jù)上述法律規(guī)定，曾某主張質(zhì)量問(wèn)題索賠的對(duì)象應(yīng)為出賣人，出租人某公司僅有協(xié)助義務(wù)。故曾某拒不支付租金屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

以上就是關(guān)于“融資租賃物無(wú)法使用 承租人能拒付租金嗎”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。