案件簡介：因銀行自身原因，至使被告無故受到轉(zhuǎn)賬金額，后銀行向他人清償后，向被告主張不當(dāng)?shù)美?/strong>

2014年3月18日，易某到原告銀行申請(qǐng)辦理“支付易”特約商戶，申請(qǐng)表載明清算名稱、賬戶及帳號(hào)。易某在申請(qǐng)表上簽名并加蓋了公司印章。2014年4月2日，潘某某向原告申請(qǐng)“支付易”特約商戶信息更改，但因銀行工作人員失誤，造成將潘某某的清算帳號(hào)更改為易某的清算帳號(hào)。2014年4月21日，潘某某清算帳號(hào)發(fā)生五筆刷卡消費(fèi)記錄，共計(jì)108800元；而同年4月22日，易某清算賬戶存入108800元，原告發(fā)現(xiàn)工作失誤后，告知了易某上述事實(shí)，并表示已墊付108800元的事實(shí)，并主張易某返還108800元給原告，被易某拒絕。

（案例索引：（2014）望民初字第01613號(hào)）

裁判結(jié)果：易某無故取得的資金系不當(dāng)?shù)美且蜚y行工作人員失誤導(dǎo)致，對(duì)被占用的損失應(yīng)自行承擔(dān)。

原告工作人員由于工作失誤，將潘某某的賬號(hào)登記為易某的清算賬號(hào)，導(dǎo)致將潘某某的108800元全部進(jìn)入易某賬戶；而易某未舉證證明與潘某某之間存在資金交易往來關(guān)系，獲得這筆款項(xiàng)沒有合法根據(jù)，系不當(dāng)?shù)美?。但被告易某取得該筆不當(dāng)?shù)美⒎菒阂?，而是原告工作人員失誤所致，原告自身存在過錯(cuò)，對(duì)于資金被占用的損失應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。

律師說法：不當(dāng)?shù)美某闪⒁稗D(zhuǎn)讓所需條件。

在上述案件中，爭議的焦點(diǎn)在于潘某某與易某之間是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟般y行的清償行為是否有效的問題。不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。受益人應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括四個(gè)方面:一方取得利益、另一方受到了損害、一方得利與另一方受損存在因果關(guān)系、一方獲得利益沒有合法根據(jù)。在本案中，因銀行工作人員的失誤造成了易某取得利益，潘某某受到了損害，因易某獲得的利益沒有合法依據(jù)，因此易某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)對(duì)取得的利益予以返還。但銀行對(duì)易某取得利益存在過錯(cuò)，銀行主張資金占用的損失不應(yīng)當(dāng)支持。而銀行對(duì)潘某某的清償行為是否有效呢？從法律上我們從不當(dāng)?shù)美畟捣ǘㄖ畟?，不?dāng)?shù)美軗p人有權(quán)請(qǐng)求受益人承擔(dān)返還的義務(wù)，即受損人對(duì)受益人享有不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)。而債權(quán)的轉(zhuǎn)讓存在幾個(gè)條件，必須有有效的債權(quán)存在、債權(quán)必須有可轉(zhuǎn)讓性、必須要通知債務(wù)人。本案中，通過法律的確認(rèn)，潘某某對(duì)易某享有債權(quán)，而且該債權(quán)不具有專屬性，并及時(shí)通知了債務(wù)人易某，因此根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，該不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)的轉(zhuǎn)讓效力已及于易某，易某應(yīng)當(dāng)向銀行承擔(dān)返還資金義務(wù)。

以上就是不當(dāng)?shù)美畟芊褚虻谌说那鍍敹D(zhuǎn)讓給第三人的相關(guān)問題的解答。同時(shí)對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議事先咨詢合同方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。