案情簡介：加工承攬

2011年10月，楊某乙承建楊某甲的房屋建造，按150元／m2計算勞務(wù)報酬，楊某乙又將該棟房屋的木工活交給王某承做，按50元／m2的標(biāo)準(zhǔn)支付工資。房屋完工后楊某甲向楊某乙支付了該棟房屋全部的工資款包括第8層頂樓瓦蓋的工資，且該第8層瓦蓋的工資是按其他樓層同樣的工資標(biāo)準(zhǔn)進行了結(jié)算。但楊某乙在前期支付了王某1-7層的木工工資，對第8層頂樓瓦蓋的工資7950元卻拒不支付。經(jīng)三方經(jīng)多次協(xié)商，均未達成一致協(xié)議，故王某故訴至人民法院，要求楊某甲、楊某乙連帶支付王某工資款8750元。

法院判決：支付報酬

法院經(jīng)審理認為，承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成，楊某乙將承建的房屋的木工活交由王某來完成不違反法律的規(guī)定。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。王某承做楊某乙承包房屋的木工活，其已按照約定全面履行了自己的義務(wù)，楊某乙應(yīng)當(dāng)支付王某的木工工資8750元。因楊某甲已經(jīng)按照其與楊某乙的合同約定支付了全部的工資款，故王某要求楊某甲、楊某乙連帶支付其工資的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

律師說法：能否將輔助工作交給第三人

《中華人民共和國合同法》第二百五十四條規(guī)定：“承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成。承攬人將其承攬的輔助工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負責(zé)?！?/p>

本案中，楊某甲與楊某乙建立的房屋建造承攬合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)楊某乙將其承攬的房屋建造中的木工工作交由王某完成，木工工作是房屋建造的輔助部分，按照上述法律規(guī)定，楊某乙有權(quán)將該輔助工作轉(zhuǎn)讓，但應(yīng)對第三人王某完成的木工工作成果向定作人楊某甲負責(zé)。楊某乙與王某之間建立了新的承攬合同關(guān)系，王某已按照約定完成木工工作，全面履行了自己的義務(wù)，楊某乙應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。

以上就是關(guān)于“加工承攬 能否將輔助工作交給第三人”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。