案情簡(jiǎn)介：定作方中途變更要求

2015年3月30日，毛某與某公司簽訂《5KW晶硅光伏發(fā)電系統(tǒng)施工安裝合同書(shū)》約定，毛某將其自用的5KW晶硅光伏發(fā)電系統(tǒng)工程發(fā)包給某公司，某公司于2015年4月購(gòu)買(mǎi)了工程所需的多晶太陽(yáng)能板、并網(wǎng)逆變器等材料。其后，該工程因電力部門(mén)不批準(zhǔn)并網(wǎng)無(wú)法建設(shè)，毛某與某公司于2015年10月10日又簽訂了一份《空氣能供銷(xiāo)安裝合同》約定，某公司在合同簽訂后10個(gè)工作日內(nèi)完成貨物交付及安裝；工程總價(jià)款2.4萬(wàn)元。因某公司未履行《空氣能供銷(xiāo)安裝合同》，毛某訴至法院。

法院判決：賠償損失

法院經(jīng)審理認(rèn)為，毛某與某公司簽訂的《5KW晶硅光伏發(fā)電系統(tǒng)施工安裝合同書(shū)》和《空氣能供銷(xiāo)安裝合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，應(yīng)為有效。本案中，雖然雙方先后簽訂了兩個(gè)看似獨(dú)立的定作承攬合同，但實(shí)質(zhì)是雙方在5KW晶硅光伏發(fā)電系統(tǒng)工程因故不能實(shí)施的情況下，經(jīng)協(xié)商，將定作內(nèi)容由5KW晶硅光伏發(fā)電系統(tǒng)工程變更為空氣能供銷(xiāo)安裝，并且，該變更應(yīng)視為定作人毛某中途提出。在定作內(nèi)容已變更的情況下，某公司提出要求繼續(xù)履行之前的定作內(nèi)容，并支付剩余價(jià)款20000元的反訴請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。某公司作為承攬人，應(yīng)按照變更后的約定全面履行合同義務(wù)，其不履行《空氣能供銷(xiāo)安裝合同》約定的貨物交付及安裝義務(wù)，構(gòu)成根本違約，毛某有權(quán)解除合同，并要求某公司承擔(dān)違約責(zé)任或賠償損失。毛某中途變更定作要求，應(yīng)對(duì)某公司的損失進(jìn)行賠償。雖然某公司為履行《5KW晶硅光伏發(fā)電系統(tǒng)施工安裝合同書(shū)》購(gòu)買(mǎi)了工程所需的多晶太陽(yáng)能板、并網(wǎng)逆變器等材料，但該材料并非特制物，可用于其他工程項(xiàng)目，不構(gòu)成實(shí)際損失，某公司因定作內(nèi)容中途變更所造成的損失，應(yīng)限于可得利益損失較為合理。

律師說(shuō)法：加工方能否要求賠償損失

《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十八條規(guī)定：“定作人中途變更承攬工作的要求，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”

本案中，王某與某公司簽訂的《空氣能供銷(xiāo)安裝合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則按照約定全面履行自己的義務(wù)?！犊諝饽芄╀N(xiāo)安裝合同》實(shí)為《5KW晶硅光伏發(fā)電系統(tǒng)施工安裝合同書(shū)》定作內(nèi)容的變更，根據(jù)上述法律規(guī)定，定作人毛某中途變更定作要求，造成承攬人某公司損失，故應(yīng)對(duì)某公司的損失進(jìn)行賠償。但某公司不履行變更后《空氣能供銷(xiāo)安裝合同》中約定的貨物交付及安裝義務(wù)，屬于根本違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

以上就是關(guān)于“定作方中途變更要求 加工方能否要求賠償損失”的案例簡(jiǎn)介，具體問(wèn)題建議您咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)合同律師，以維護(hù)自身權(quán)益。