案例簡介：工程驗收后不付尾款，催要未果

2011年4月30日，雙方簽訂《塑鋼窗制作、安裝合同》，約定由某裝飾部為某房地產(chǎn)開發(fā)公司安裝承德某某小區(qū)1-12#號樓制作、安裝塑鋼窗，完成工程總造價為4279013.53元。合同簽訂后，某裝飾部依約完成了合同義務(wù)，該塑鋼窗項目已經(jīng)被某房地產(chǎn)開發(fā)公司驗收合格并交付業(yè)主使用，2014年10月13日，雙方經(jīng)對賬，由某房地產(chǎn)開發(fā)公司承德分公司工程科王某乙出具對賬單1份：一、完成工程總造價為4279013.53元；二、工程完工后某房地產(chǎn)開發(fā)公司已支付工程款3882811.00元；三、扣除配合費126880.70元；四、應(yīng)支付工程款269321.83元。經(jīng)雙方對賬后，某裝飾部多次催要未果，某裝飾部表示在2012年9月15日即應(yīng)給付的尾款213950.70元，某裝飾部在庭審中表示某房地產(chǎn)開發(fā)公司承德分公司的負責人楊某甲曾于2015年9月22日給付其某某工程款4.4萬元，

法官判決：給付工程款及利息

一、某房地產(chǎn)開發(fā)公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付某裝飾部尚欠的定作安裝工程款213950.70元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，利息自原、某房地產(chǎn)開發(fā)公司雙方對賬之日（2014年10月13日）起給付至付清完畢之日止。

二、駁回某裝飾部其他訴訟請求。

律師說法：系承攬合同，合法有效，雙方均應(yīng)自覺履行義務(wù)

雙方簽訂書面合同，可以認定雙方之間存在承攬合同關(guān)系。雖然某房地產(chǎn)開發(fā)公司在庭審中認為該合同系某裝飾部方偽造的、合同中某房地產(chǎn)開發(fā)公司法定代表人楊運軍的簽字不是其本人所簽，對于某裝飾部與某房地產(chǎn)開發(fā)公司對賬單中某房地產(chǎn)開發(fā)公司的印章不是公司用過的印章以及王某乙并非該公司承德分公司的工作人員，對該證據(jù)不予認可，但是其并沒有提供任何證據(jù)加以證明其辯解，故其主張得不到支持。所以認定該合同關(guān)系是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未侵犯他人的合法權(quán)益，應(yīng)屬有效，對此雙方均應(yīng)自覺履行各自的義務(wù)。

現(xiàn)某裝飾部作為加工方已經(jīng)按照定作方某房地產(chǎn)開發(fā)公司的要求履行加工安裝的義務(wù)，而某房地產(chǎn)開發(fā)公司作為定作人未全部履行向某裝飾部支付定作安裝款的行為應(yīng)屬違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任，故某裝飾部要求某房地產(chǎn)開發(fā)公司支付剩余定作安裝款213950.00元及利息的訴訟請求，于法有據(jù)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)給予支持，但是某裝飾部要求按中國人民銀行同期貸款的1.5倍利率支付利息過高，本院酌情認定按中國人民銀行同期貸款利率支付利息為宜，利息自原、某房地產(chǎn)開發(fā)公司雙方對賬之日（2014年10月13日）起給付至付清完畢之日止。

對于某房地產(chǎn)開發(fā)公司主張的某裝飾部的起訴已過訴訟時效的問題，結(jié)合證人的陳述以及某裝飾部提供的2015年9月22日出具的收款憑條，足以證明某裝飾部一直在向某房地產(chǎn)開發(fā)公司主張要求給付定作安裝工程款的事實，故認定某裝飾部截至2017年10月1日提起訴訟時效的期間沒有經(jīng)過。

《中華人民共和國合同法》第八條：【依合同履行義務(wù)原則】依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

第一百零七條：【違約責任】當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一百零九條：【拒絕履行】當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

以上就是項目工程驗收后收不到尾款怎么辦的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢合同法方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。