案情簡介：要求保險公司賠償間接損失，遭到拒絕

2012年1月19日，人保公司向付某簽發(fā)了機動車輛保險單，承保險種包括車損險、第三者責任險保險金額50萬元、盜搶險、車上人員險、不計免賠險等險種。2012年8月27日，馬某駕車與付某駕車在朝陽區(qū)北四環(huán)北辰橋西200米相撞，造成兩車受損，經(jīng)公安部門認定付某全責。付某的車在北京奧潤得汽車有限公司進行維修。2012年，馬某起訴付某要求賠償車輛承包金、誤工費、交通費，付某向馬某交付了1.8萬元?，F(xiàn)付某至法院，要求人保公司賠償損失1.8萬元并承擔本案訴訟費。人保公司答辯稱：按照第三者責任險的約定只賠償直接損失，人保公司已經(jīng)向付某進行了明確說明，付某向馬某賠償?shù)木鶠殚g接損失，故人保公司不同意賠償。

法院判決：支持原告的賠付請求

法院審理查明，保險條款中保險責任部分及責任免除部分，均有三者險只賠償直接損失的相關約定，但在保險責任部分未能解釋直接損失及間接損失的范圍，在責任免除部分對間接損失有較為明確的約定。人保公司未履行明確說明義務，故免賠事項對付某不產(chǎn)生法律效力。對付某在保險期間內(nèi)因保險事故所遭受的損失，人保公司應于賠償。付宏升要求人保公司賠償1.8萬元保險金的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。

律師說法：格式條款要明確說明，否則不產(chǎn)生法律效力

《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中，保險人即人保公司對于不賠間接損失的主張是明顯的格式條款，其在與投保人付某簽訂保險合同時，并未以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。這就表明了人保公司未履行明確說明義務的，不賠間接損失額條款不產(chǎn)生法律效力。故人保公司的辯稱不應當?shù)玫街С帧?/p>

以上就是關于“要求保險公司賠償間接損失，遭到拒絕？”的案例介紹，在這里要提醒大家，簽訂保險合同時，對于格式條款要注意閱讀，不符合自己的真實想法的要慎重選擇。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權(quán)益。