案情簡介：口頭約定了利息，對方不承認(rèn)的能否得支持

2011年小梁聲稱在外承攬了一些房屋裝修工程急需用錢，找老梁借款，老梁遂在2011年8月21日、2011年12月19日分兩次借給小梁20000元，雙方口頭約定月利率為5分錢，但沒有約定還款期限，當(dāng)時(shí)小梁為老梁出具了借款借據(jù)兩張。小梁借款后承諾會盡快償還，但一直未予清償。為了保護(hù)老梁的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定起訴要求小梁償還借款20000元及利息4100元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。=

法院判決：不支持關(guān)于利息的訴求

法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人的借貸合同沒有約定利息，依據(jù)合同法第二百一十一條的規(guī)定，對原告要求被告支付借款利息的請求不予支持。綜上所述，判決如下：一、被于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告梁雙喜借款20000元；二、駁回原告的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元，原告承擔(dān)35元，被告承擔(dān)165元。。

律師說法：口頭約定的利息，需要有證據(jù)證明

《合同法》第211條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款的規(guī)定。”本案中，原告訴稱其與被對原告要求被告支付借款利息的請求不予支持告口頭約定了利息，但沒有提供證據(jù)予以證明，所以法院才認(rèn)為雙方當(dāng)事人的借貸合同沒有約定利息。

以上就是關(guān)于“口頭約定了利息，對方不承認(rèn)的能否得支持”的案例介紹，在這里要提醒大家，如果沒有將利率寫入借條中，出借人一起訴，借款人不承認(rèn)雙方約定，出借人的利息請求將得不到法院的支持。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。