案情簡介：除草劑不能殺滅雜草，舉證責(zé)任誰承擔(dān)

2016年2月，邢某從農(nóng)藥公司累計購買了除草劑共計11件，每件700元，合計貨款為7700元。邢某現(xiàn)下欠農(nóng)藥款1000元，另5000元為2014年11月16日邢某拖欠農(nóng)藥公司的麥種款。農(nóng)藥公司訴至法院，請求依法判令邢某支付農(nóng)藥欠款6000元，并自欠款之日起至付清貨款之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付欠款利息，訴訟費(fèi)由邢某承擔(dān)。邢某辯稱，農(nóng)藥公司銷售給邢淑萍的旗虎除草劑在使用后不能將雜草殺滅，出現(xiàn)雜草復(fù)活的現(xiàn)象。農(nóng)藥還應(yīng)當(dāng)賠償自己的損失，請求駁回其訴訟請求。

法院判決：不支持原告訴求

法院認(rèn)為，原告對被告辯稱其公司銷售的除草劑不能達(dá)到除草目的的事實(shí)予以認(rèn)可，其抗辯所銷售的旗虎除草劑質(zhì)量合格，之所以出現(xiàn)不能殺滅雜草的目的，是因?yàn)楸桓媸褂玫臅r間及使用方法存在問題造成的，但其沒有提供證據(jù)加以證明。因此，法院對原告的訴訟請求不予支持，判決如下：

駁回原告農(nóng)藥公司的訴訟請求。

案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告農(nóng)藥公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

律師說法：誰主張，誰舉證

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，農(nóng)藥公司應(yīng)對邢某使用的時間及使用方法存在問題造成的除草劑不能達(dá)到除草目的抗辯主張負(fù)有舉證證明責(zé)任，但其沒有提供證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故其對辯解意見不應(yīng)當(dāng)予以采信。由于農(nóng)藥公司也沒有證據(jù)證明其提供給被告的除草劑符合質(zhì)量要求，造成邢某不能實(shí)現(xiàn)殺滅雜草的合同目的，因此其應(yīng)當(dāng)向邢某承擔(dān)違約責(zé)任，該違約責(zé)任承擔(dān)的方式可以是減少價款或者賠償損失。邢某的主要損失為購買原告除草劑的價款，由于邢某欠款數(shù)額低于原告銷售給被告的除草劑價款7700元，故對農(nóng)藥公司的訴訟請求不應(yīng)當(dāng)予以支持。除草劑的買賣實(shí)際就是買賣合同中約定買方支付價款，賣方提供能夠起到除草效果的除草劑，此時的除草效果得由賣方進(jìn)行舉證。

以上就是關(guān)于“除草劑不能殺滅雜草，舉證責(zé)任誰承擔(dān)”的案例介紹，在這里要提醒大家，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。