案情介紹： 夫妻離婚 離婚協(xié)議書引爭議

張三與李四于1999年1月22日登記結婚，婚后未生育子女。雙方分居多年后，于2005年9月27日簽訂《離婚協(xié)議書》，對雙方婚前、婚后設立的15家公司的股權（其中兩家公司的股東為張三和李四，其余公司股東涉及案外人）、名下12套房產以及其他財產、債權、債務等進行了分割。該協(xié)議由張三與李四簽名確認，相關公司涉及的案外人股東未簽章確認。協(xié)議簽訂后，雙方依約變更了三家公司股權登記，但其余公司未作變更，且離婚手續(xù)遲遲未辦理。2012年，張三訴至法院稱，要求與李四離婚，依法分割雙方名下的不動產，其他財產另案處理。李四辯稱，若離婚，應按照2005年雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》履行，要求對雙方名下所有的公司股權和不動產等一并處理，否則不同意離婚。

法院判決： 準許離婚，依法分割不動產

法院經審理認為，準許凌某某與李某某離婚，對訟爭房產依法分割，對系爭公司股權未予分割。

律師說法： 離婚協(xié)議以離婚為生效條件

1.依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十四條規(guī)定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協(xié)議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。

2. “離婚協(xié)議書”屬于附協(xié)議離婚條件的財產分割協(xié)議，滿足《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十四條的規(guī)則要素，當屬該條司法解釋的適用范圍?！半x婚協(xié)議書”所附的生效條件未成就，依據上述司法解釋的規(guī)定，其不發(fā)生效力。

3.雙方當事人在辦理離婚登記手續(xù)之前，依據協(xié)議約定，作出股權變更登記等物權變動行為，并不必然產生財產分割的效果。只有在“協(xié)議離婚”這一條件成就時，因上述物權變動而取得財產權利的一方當事人才成為該部分財產的實際權利人。

本案中，張三、李四于2005年9月27日達成的《離婚協(xié)議書》，是雙方在婚姻關系存續(xù)期間達成的以離婚法律事實出現為條件的財產分割協(xié)議。根據上述法律規(guī)定，該協(xié)議的目的是協(xié)議離婚，財產分割協(xié)議因缺乏協(xié)議離婚的前提和基礎而不應發(fā)生效力。即使發(fā)生實際履行財產分割的事實，但因協(xié)議離婚的前提條件不成立而與上述法律規(guī)定不相符合，不能認為所附的協(xié)議離婚條件已經成就，故難以認定離婚協(xié)議書已經發(fā)生法律效力。鑒于雙方當事人未能協(xié)議離婚，所以離婚協(xié)議所涉的財產分割內容沒有生效。