案情介紹： 債權(quán)人請(qǐng)求顯名股東承擔(dān)清償責(zé)任

B建設(shè)公司與案外人S工程公司簽訂協(xié)議書，雙方各出資100萬(wàn)元，擬成立T環(huán)保公司，B建設(shè)公司首期僅出資50萬(wàn)元。2013年12月，B建設(shè)公司另與方某簽訂投資協(xié)議，約定B建設(shè)公司投入T環(huán)保公司的100萬(wàn)元資金，由方某實(shí)際承擔(dān)50%，即方某出資50萬(wàn)元，方某以B建設(shè)公司的名義參與公司治理并享受盈余分配。協(xié)議簽訂后，方某并未將50萬(wàn)元出資款交付B建設(shè)公司，也未將該筆款項(xiàng)投入T環(huán)保公司。T環(huán)保公司成立后，因無(wú)力支付對(duì)外的合同款，債權(quán)人蔡某起訴要求B建設(shè)公司在未出資范圍內(nèi)對(duì)T環(huán)保公司欠蔡某的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。B建設(shè)公司辯稱該部分股權(quán)系方某實(shí)際持有，應(yīng)由方某出資并承擔(dān)責(zé)任。

法院判決： 顯名股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為, 盡管B建設(shè)公司辯稱對(duì)T環(huán)保公司未出資部分的股權(quán)系方某實(shí)際持有，但債權(quán)人對(duì)此無(wú)從知曉，工商登記信息顯示的股東即出資義務(wù)人是B建設(shè)公司。故B建設(shè)公司作為顯名股東以其僅是代持人沒(méi)有出資義務(wù)作為抗辯，法院不予支持。B建設(shè)公司在未出資的50萬(wàn)元本息范圍內(nèi)對(duì)T環(huán)保公司拖欠蔡某的款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

律師說(shuō)法： 債權(quán)人可要求顯明股東在出資不實(shí)范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任

1．根據(jù)《公司法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在公司需要對(duì)外承擔(dān)債務(wù)而公司資產(chǎn)不足以償還時(shí)，如果股東對(duì)公司有虛假出資或抽逃出資的，債權(quán)人可要求該股東在出資不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；如果部分發(fā)起人股東在設(shè)立公司時(shí)出資不實(shí)的，則債權(quán)人可要求發(fā)起人股東在不實(shí)出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)相互連帶承擔(dān)清償責(zé)任。

2．顯名股東在對(duì)外的工商登記信息中登記為公司股東，如果該顯名股東所持股份存在出資不實(shí)情形的（實(shí)際可能是隱名投資人未真實(shí)出資或抽回出資），則公司債權(quán)人可根據(jù)工商登記的股東信息，要求顯名股東（代持人）在出資不實(shí)范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

3．工商登記的公司股東信息、股權(quán)結(jié)構(gòu)以及出資情況，系交易相對(duì)方獲知公司信息的正當(dāng)途徑，并據(jù)以信賴而進(jìn)行交易。

本案中，盡管B建設(shè)公司辯稱對(duì)T環(huán)保公司未出資部分的股權(quán)系方某實(shí)際持有，但債權(quán)人對(duì)此無(wú)從知曉，工商登記信息顯示的股東即出資義務(wù)人是B建設(shè)公司。故B建設(shè)公司作為顯名股東以其僅是代持人沒(méi)有出資義務(wù)作為抗辯，法院不予支持。