案情介紹： 典當合同發(fā)生糾紛，典當公司起訴維權(quán)

2014年7月18日，某房地產(chǎn)公司因短期資金周轉(zhuǎn)需要與典當公司簽訂《典當借款合同》，合同約定：借款金額人民幣250萬元，借款期限貳個月，從2014年7月18日起至2014年9月17日止；借款綜合息費月3.2%；某房地產(chǎn)公司違約需承擔借款金額10%的違約金。2014年7月18日，典當公司與某房地產(chǎn)公司簽訂（2014）年《典當?shù)盅汉贤?，約定：某房地產(chǎn)公司將黃石港區(qū)二十四套房屋，面積總計為2222.88平方米作為對本次借款進行抵押擔保；擔保范圍除主債權(quán)、利息、綜合息費、違約金、損害賠償金外還包含典當公司為維權(quán)聘請律師的費用?！兜洚斀杩詈贤贰ⅰ兜洚?shù)盅汉贤泛炗喓?，典當公司?014年7月21日出具當票，將人民幣250萬元的借款支付給某房地產(chǎn)公司?！兜洚斀杩詈贤仿男羞^程中，某房地產(chǎn)公司支付了2014年7月21日至2014年9月20日的綜合息費?！兜洚斀杩詈贤菲跐M后，某房地產(chǎn)公司未按照合同約定支付借款本金和綜合息費。典當公司認為，某房地產(chǎn)公司的上述行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當承擔法律責任。因此典當公司訴諸法院，請求判令：1、某房地產(chǎn)公司向典當公司支付借款本金人民幣250萬元，借款綜合息費人民幣60萬元（從2014年9月21日計算至2015年4月28日，月綜合息費3.2%）；2、某房地產(chǎn)公司向典當公司支付從2015年4月29日至判決給付之日止的綜合息費（以人民幣250萬元為本金，按月綜合息費3.2%計算）；3、某房地產(chǎn)公司按照借款本金10%的標準向典當公司支付違約金人民幣25萬元；4、某房地產(chǎn)公司承擔典當公司為聘請律師支付的律師費用人民幣16萬元；5、某房地產(chǎn)公司承擔本案的訴訟費。

法院判決：支持典當公司的訴訟請求

法院經(jīng)審理認為，《典當借款合同》事實清楚，證據(jù)充分，房產(chǎn)公司應(yīng)該承擔相應(yīng)的違約責任。典當當金利率，應(yīng)按中國人民銀行公布的銀行機構(gòu)6個月期法定貸款利率及典當期限折算后執(zhí)行。法院判決支持了典當公司的訴訟請求。

律師說法：典當合同的當今利率、違約金依據(jù)法律規(guī)定執(zhí)行

1.典當當金利率，按中國人民銀行公布的銀行機構(gòu)6個月期法定貸款利率及典當期限折算后執(zhí)行。

2.典當當金利息不得預扣。

3.典當期限或者續(xù)當期限屆滿后，當戶應(yīng)當在5日內(nèi)贖當或者續(xù)當。逾期不贖當也不續(xù)當?shù)模瑸榻^當。絕當后，當戶不需要再支付綜合費用，但應(yīng)按合同約定的利率支付利息。

4.典當合同的違約金，應(yīng)根據(jù)合同的約定來處理，并可應(yīng)當事人的申請進行調(diào)整。

本案中，《典當借款合同》事實清楚，證據(jù)充分，房產(chǎn)公司應(yīng)該承擔相應(yīng)的違約責任。典當當金利率，應(yīng)按中國人民銀行公布的銀行機構(gòu)6個月期法定貸款利率及典當期限折算后執(zhí)行。法院判決支持了典當公司的訴訟請求。

由于合同條款復雜，在發(fā)生合同糾紛時，應(yīng)詳細了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時咨詢專業(yè)法律人士，盡可能減少損失。