一、合同糾紛如何選擇管轄法院

關(guān)于合同糾紛的成因，主要有以下兩個(gè)方面：

(一)主觀方面的成因合同是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果。既然雙方當(dāng)事人在自愿，平等的基礎(chǔ)上訂立了合同，那么、按合同履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)是毫無(wú)疑問(wèn)的。然而，合同簽訂后，一方當(dāng)事人可能會(huì)因?yàn)榉N種原因而主觀上不想履行或不想完全履行合同。例如，買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)方與賣(mài)方簽了購(gòu)銷(xiāo)鋼材的合同之后，合同所確定的鋼材價(jià)格上漲，賣(mài)方見(jiàn)如果仍按合同規(guī)定的價(jià)格交給買(mǎi)方，就會(huì)損失一大筆錢(qián)，于是，賣(mài)方就想提價(jià)，或毀約，或以支付違約金的方式不履行合同。買(mǎi)方則不同意，堅(jiān)持按事先規(guī)定的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，雙方遂起糾紛。再如，技術(shù)實(shí)施許可合同中，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方已經(jīng)與另一方簽訂了獨(dú)家許可合同。但見(jiàn)另外一方又欲高價(jià)受讓此技術(shù)，轉(zhuǎn)讓方則又將此技術(shù)許可給另外一方使用。獨(dú)家受許可方獲知后、要求轉(zhuǎn)讓方賠償損失.雙方之糾紛因此而起。可見(jiàn)，主觀點(diǎn)原因往往引起違約行為，再由違約行為導(dǎo)致糾紛的產(chǎn)生。純粹主觀上的原因是少見(jiàn)的，主觀上原因背后往往存在著客觀原因。

(二)客觀方面的成因任何一項(xiàng)合同，從訂立到履行完畢，除了即時(shí)清結(jié)的之外，往往經(jīng)過(guò)一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。在合同履行過(guò)程中，也會(huì)出現(xiàn)一些客觀上的原因，導(dǎo)致合同無(wú)法按約履行，由此引起糾紛。這里所指的客觀方面的成因，指由非合同當(dāng)事人主觀意志所導(dǎo)致的，不得已而為之的因合同履行過(guò)程中的變化而引起糾紛的原因。例如，在合同履行過(guò)程中發(fā)生了不可抗力，致使合同不能全部或部分履行。雙方當(dāng)事人對(duì)不可抗力的范圍，遭受不可抗力的一方是否采取了措施防止損失擴(kuò)大，不可抗力是否已導(dǎo)致合同不能履行等問(wèn)題的看法上不一致，因此而起糾紛。再如，由于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)未考慮周全，致使合同在履行過(guò)程中出現(xiàn)諸如履行地點(diǎn)不明確，質(zhì)量規(guī)格不明確等情況，協(xié)商不能達(dá)成一致時(shí)就會(huì)引起糾紛。一項(xiàng)合同糾紛，有時(shí)由單純的主觀原因或客觀原因而引起的，有時(shí)則既有主觀原因，又有客觀原因。

合同糾紛、歸根到底是與雙方當(dāng)事人訂立合同的意圖相違背的，除非是一方當(dāng)事人有意欺騙對(duì)方當(dāng)事人.借糾紛而企圖獲利。合同在履行，甚 至終止時(shí)發(fā)生糾紛是在所難免的。重要的是在發(fā)生糾紛之后如何能行之有效地去解決糾紛。

二、合同糾紛的成因

民事訴訟法雖然規(guī)定，因合同糾紛提起訴訟由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，但也同時(shí)賦予了當(dāng)事人對(duì)合同糾紛管轄人民法院的選擇權(quán)。合同雙方當(dāng)事人選擇解決合同爭(zhēng)議的人民法院應(yīng)符合以下條件：1．應(yīng)當(dāng)在書(shū)面合同中協(xié)議選擇，在口頭合同中選擇管轄人民法院的無(wú)效。2．應(yīng)當(dāng)選擇與合同有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，包括：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。3．協(xié)議選擇不得違反民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。當(dāng)事人選擇了解決合同糾紛的管轄人民法院的，按照當(dāng)事人的約定確定管轄人民法院。