一．合同解除權(quán)的消滅

解除權(quán)由解除權(quán)人單方面行使，只要通知對(duì)方，就可以導(dǎo)致合同關(guān)系的消滅，因此它的存在與權(quán)利相對(duì)人的利益關(guān)系甚大。如果有權(quán)解除合同的一方，長(zhǎng)期享有解除權(quán)，而不行使，會(huì)使當(dāng)事人雙方因合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，從而損害交易秩序，也損害權(quán)利相對(duì)人的利益。這就需要對(duì)該權(quán)利加以控制或限制。我國(guó)合同法規(guī)定了合同解除權(quán)的消滅制度。

根據(jù)《合同法》第95條的規(guī)定，合同解除權(quán)的消滅有兩種情形。第一種情形是期限屆滿消滅。無論是法定期限還是約定期限，在性質(zhì)上都屬于除斥期間，解除權(quán)于預(yù)定存續(xù)期間屆滿當(dāng)然消滅。當(dāng)事人行使約定解除權(quán)的期限，應(yīng)明確地寫入合同的解除權(quán)條款中。為充分保證合同自由原則的運(yùn)用，在有法律規(guī)定的解除期限時(shí)，當(dāng)事人之間可以通過約定解除權(quán)行使的期限來改變法定解除期限。第二種情形是經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)不行使而消滅。這是針對(duì)解除權(quán)的行使期限法律沒有規(guī)定，當(dāng)事人也沒有約定而言的。解除合同的情況已經(jīng)存在，解除權(quán)人沒有行使該權(quán)利，權(quán)利的行使期限又不確定，這就會(huì)給權(quán)利相對(duì)人帶來不利，這樣權(quán)利相對(duì)人就要催告權(quán)利人行使解除權(quán)，解除合同，以消滅雙方因合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護(hù)自己的利益。但經(jīng)催告后多長(zhǎng)期限內(nèi)權(quán)利人必須行使，否則解除權(quán)消滅,《合同法》未作具體規(guī)定，只規(guī)定為“合理期限”。對(duì)此，實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)、交易目的和交易習(xí)慣來確定這個(gè)合理期限，具體情況具體分析，不能一概而論．

二．哪些情況下保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同

《謊報(bào)、制造、虛報(bào)保險(xiǎn)事故的法律后果》 未發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人謊稱發(fā)生了保險(xiǎn)事故，向保險(xiǎn)人提出賠償或者給付保險(xiǎn)金請(qǐng)求的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。

投保人、被保險(xiǎn)人故意制造保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；除本法第四十三條規(guī)定外，不退還保險(xiǎn)費(fèi)。

保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造、變?cè)斓挠嘘P(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險(xiǎn)人對(duì)其虛報(bào)的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。

投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有前三款規(guī)定行為之一，致使保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金或者支出費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)退回或者賠償。

《故意造成被保險(xiǎn)人傷亡的法律后果》 投保人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。投保人已交足二年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定向其他權(quán)利人退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。

受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病的，或者故意殺害被保險(xiǎn)人未遂的，該受益人喪失受益權(quán)。