在交易活動中，“簽字蓋章”是許多法律的基本要求。我國《合同法》第32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立?！钡贤瑫w什么章、如何蓋章等都沒有規(guī)定，同時，《合同法》對于合同蓋章問題，主要在合同訂立中規(guī)定的，給人的感覺似乎合同蓋章與否只關(guān)系到合同成立問題，與合同效力無關(guān)。事實(shí)上合同效力的認(rèn)定是以合同成立為前提的。因此，合同蓋章問題與合同的效力有著直接關(guān)系。

（一）合同書上蓋什么樣的章有效？

根據(jù)《合同法》第35條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時合同成立。就當(dāng)事人來說，無非是自然人、法人和其他組織。自然人訂立合同一般由訂立合同的自然人簽字或蓋上自己的姓名章；法人、其他組織訂立合同一般是由法人的法定代表人或者其他組織負(fù)責(zé)人簽名或蓋上單位的公章。法人、其他組織應(yīng)該蓋什么章，我國《合同法》未作明確規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)中，法人、其他組織的公章種類很多，有合同專用章、財(cái)務(wù)專用章、行政章及各部門的公章等。一般而言，合同專用章、行政章都能作為合同章，至于財(cái)務(wù)專用章、各部門的公章的效力則要看具體情況，如果僅僅證明諸如欠款金額（企業(yè)之間對帳單）這樣的財(cái)務(wù)方面的問題，那么財(cái)務(wù)章也是有效的。

值得注意的是，《合同法》第23條的規(guī)定，簽字或蓋章是選擇關(guān)系，意味著要么簽字，要么蓋章，要么簽字蓋章同時具備，這三種情況對于合同成立的意義是相同的。在實(shí)際簽定合同時，人們往往重視蓋章的作用與意義，甚至有的認(rèn)為蓋章比簽字重要，其實(shí)這是誤解。印章的使用（即蓋章）就等于印章所有者（即印章名義人）的簽名，蓋章的效力就等于簽名的效力。印章之所以具有證明功能，不過是使用印章能夠代替并可以反復(fù)代替簽名，且有時具有省力之效。由于印章極易被偽造，并且印章的名義所有者（即印文所表示其姓名或名稱的印章?lián)碛姓撸┡c實(shí)際控制者極易分離，所以，印章的證明力在本質(zhì)上低于簽名的證明力。我們在交易活動中應(yīng)當(dāng)更重視簽名，因?yàn)楹灻c簽名人之間聯(lián)系的確定性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于印章與印章名義人之間的聯(lián)系，對方當(dāng)事人只要當(dāng)面簽名，就可以在相當(dāng)程度上保證其簽名的效力與證明力。

（二）合同書上只有一方蓋章如何處理？

這種情況一般是指當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商對合同的全部內(nèi)容達(dá)成一致意見并簽定了合同，一方當(dāng)事人在合同書上蓋章而對方當(dāng)事人卻因種種原因未在合同書上蓋章。具體表現(xiàn)為：1、異地訂立合同，因一方當(dāng)事人未隨身攜帶印章，無法在合同訂立之時蓋章，于是一方當(dāng)事人在合同上蓋好了自己的印章后將合同書交對方當(dāng)事人帶回單位蓋章，而對方當(dāng)事人回到單位后，因種種原因未蓋章，也未通知對方當(dāng)事人；2、簽定合同人并非是單位的法定代表人或負(fù)責(zé)人，而僅僅是一般工作人員，合同條款是約定后，一方當(dāng)事人加蓋了印章，而對方當(dāng)事人要將合同書帶回交法定代表人或負(fù)責(zé)人審閱同意后才能蓋章，而法定代表人或負(fù)責(zé)人不同意合同條款而拒絕在合同上蓋章；3、一方當(dāng)事人蓋章后，對方當(dāng)事人蓋章前，交易條件發(fā)生變化，于是拒絕在合同書上蓋章。對這種情況，根據(jù)《合同法》第32條規(guī)定，結(jié)合《合同法》第37條規(guī)定，當(dāng)事人一方在合同書上蓋章，對方當(dāng)事人未蓋章的，一方履行了主要義務(wù)，對方接受的，合同成立。否則，合同不成立。在合同不成立的情況下，已蓋章的一方當(dāng)事人，如果信賴此合同能夠履行并為合同的履行做了必要的準(zhǔn)備，從而使自己在經(jīng)濟(jì)上遭受了損失，那么，已蓋章方可以向人民法院起訴，請求人民法院判令未簽字或者蓋章的一方當(dāng)事人承擔(dān)締約過失責(zé)任。

與之相聯(lián)系的問題是，當(dāng)協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商簽訂后，一方當(dāng)事人先蓋章，后蓋章一方當(dāng)事人在蓋章時對部分條款作了修改，另一方當(dāng)事人對此沒有提出書面異議的，該補(bǔ)充協(xié)議的效力如何？根據(jù)最高人民法院（2002）民二提字第16號《民事判決書》[判決摘要]第一條：應(yīng)認(rèn)定先蓋章一方當(dāng)事人同意修改后的協(xié)議，即應(yīng)認(rèn)定該補(bǔ)充協(xié)議有效。