買(mǎi)受人的違約責(zé)任有哪些，買(mǎi)受人有哪些違約責(zé)任

買(mǎi)受人的違約責(zé)任，是指在拍賣(mài)合同法律關(guān)系中，買(mǎi)受人因違反合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的一種民事責(zé)任。買(mǎi)受人承擔(dān)違約責(zé)任是以其在拍賣(mài)合同中應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)為前提的。

買(mǎi)受人違約責(zé)任具有特殊的相對(duì)性。在拍賣(mài)活動(dòng)中，存在著委托人、拍賣(mài)人、競(jìng)買(mǎi)人和買(mǎi)受人等多方主體。買(mǎi)受人的違約責(zé)任只能在特定的拍賣(mài)人與買(mǎi)受人之間發(fā)生，買(mǎi)受人對(duì)委托人和其他競(jìng)買(mǎi)人不直接承擔(dān)違約責(zé)任。委托人和其他競(jìng)買(mǎi)人也不能以違約為由，向買(mǎi)受人提出承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求或提起訴訟。

拍賣(mài)合同中，買(mǎi)受人違約責(zé)任的認(rèn)定和歸責(zé)遵循嚴(yán)格責(zé)任原則，即買(mǎi)受人承擔(dān)違約責(zé)任只有一個(gè)條件，即買(mǎi)受人有違約行為?！杜馁u(mài)法》關(guān)于買(mǎi)受人違約責(zé)任的規(guī)定是比較清楚的。《拍賣(mài)法》第三十九條規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定支付拍賣(mài)標(biāo)的的價(jià)款，未按照約定支付價(jià)款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，或者由拍賣(mài)人征得委托人的同意，將拍賣(mài)標(biāo)的再行拍賣(mài)。拍賣(mài)標(biāo)的再行拍賣(mài)的，原買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)支付第一次拍賣(mài)中本人及委托人應(yīng)當(dāng)支付的傭金。再行拍賣(mài)的價(jià)款低于原拍賣(mài)價(jià)款的，原買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足差額”。

當(dāng)事人既約定違約金，又約定保證金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者保證金條款。保證金與違約金的竟合時(shí)如何處理，法律沒(méi)有明確的規(guī)定，但從違約金和保證金兩者都同時(shí)具備補(bǔ)償性和懲罰性的特征來(lái)看，兩者是可以相互替代的。在選擇適用保證金條款的情況下，如果保證金已經(jīng)足以彌補(bǔ)守約一方的損失，那么就不再適用違約金條款;如果不足以彌補(bǔ)守約一方的損失，則守約一方可以同時(shí)適用保證金條款和違約金條款;如果保證金在彌補(bǔ)損失后仍有剩余，則剩余部分歸守約一方，這體現(xiàn)了保證金懲罰性的一面。在選擇適用違約金條款時(shí)的情況也一樣。