一．撤銷權(quán)的行使期限

《合同法》為了平衡和保護合同雙方當事人的利益，以及維護市場交易的安全與社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定，賦予了當事人撤銷權(quán)，但撤銷權(quán)的行使并非是無時間限制的權(quán)利，它有著法律規(guī)定的行使期間。如果撤銷權(quán)人在該期間內(nèi)未行使撤銷權(quán)，則其撤銷權(quán)消滅，當事人不得再以存在撤銷事由為理由，請求人民法院或仲裁機構(gòu)撤銷合同。需要注意的是，根據(jù)《合同法解釋(一)》第八條規(guī)定，該撤銷權(quán)行使的期間是個除斥期間、不變期間，不發(fā)生任何中止、中斷或者延長的后果。但是，《合同法》與《民法通則》在撤銷權(quán)行使的起算點上是有所出入的。根據(jù)《合同法》第55條的規(guī)定，合同撤銷權(quán)的行使期間為1年，其起算點是自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起計算。而根據(jù)《民法意見》第73條第2款的規(guī)定，可變更、可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護。

《合同法》作出如此的規(guī)定，并非將撤銷權(quán)行使期間的性質(zhì)改變?yōu)樵V訟時效，而是基于《合同法》在合同撤銷的原因上，采取了廣義的規(guī)定，把因“欺詐、脅迫以及乘人之危”確定為合同可撤銷的原因。這與《民法通則》規(guī)定的兩種可撤銷行為(重大誤解、顯失公平)有所不同。就欺詐而言，在實踐中，因受欺詐訂立的合同往往具有極大的隱蔽性，受欺詐一方不可能在行為成立之時即發(fā)現(xiàn)對方的欺詐行為，如仍以民事行為(簽訂合同)成立之時作為除斥期間的起算點，無疑對受欺詐一方是不公平的，這樣的規(guī)定也違背了民法中的公平原則。

因此，《合同法》將撤銷權(quán)的起算點規(guī)定為自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起計算，是合理的?！睹穹ㄒ庖姟肥亲罡呷嗣穹ㄔ侯C布的司法解釋，而《合同法》是全國人大常務(wù)委員會制訂的，其法律效力顯然要高于最高人民法院的司法解釋，因此，在實踐中應(yīng)當優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定。另外，根據(jù)《合同法》第55條第2款的規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，該權(quán)利消滅。合同法之所以這樣規(guī)定，是因為撤銷權(quán)屬于民事權(quán)利，其是否行使取決于權(quán)利人，權(quán)利人當然可以放棄其撤銷權(quán)。

二．行使撤銷權(quán)后所引起的法律后果

根據(jù)《合同法》第56條規(guī)定，撤銷權(quán)人行使合同撤銷權(quán)后，被撤銷的合同自始沒有法律約束力，處于無效狀態(tài)。需要注意的是，合同被撤銷后并不是不產(chǎn)生任何法律后果。根據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，合同被撤銷后，當事人也要承擔返還財產(chǎn)、折價補償、賠償損失的民事責任。這也是合同被確認無效或者合同被撤銷后的共同處理原則。具體而言存在如下幾種措施：

1、返還財產(chǎn)。

適用于已經(jīng)履行的合同，是指因該合同交付了財產(chǎn)的當事人對已交付給對方的財產(chǎn)享有返還請求權(quán)，而已經(jīng)接受財產(chǎn)的當事人則負有返還財產(chǎn)的義務(wù)。因該合同取得的財產(chǎn)，包括所交付的財產(chǎn)及其孳息和所支付的費用;

2、折價補償。

是指當事人對應(yīng)當返還而不能返還或者沒有必要返還的財產(chǎn)，予以折價補償。不能返還，包括事實上不能返還和法律上不能返還兩種情況。事實上不能返還，是指屬于無形財產(chǎn)的專有技術(shù)、信息資料等，即使返還也已失去其原有的價值;法律上不能返還，是指財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給善意第三人，善意第三人對該財產(chǎn)已取得所有權(quán)。沒有必要返還，主要是指當事人相互協(xié)商，認為不采用返還財產(chǎn)的方式對雙方都有利，因而不必要返還;

3、賠償損失。

是指有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因合同無效或者被撤銷所遭受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。合同被撤銷后，因該合同取得財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。