一、口頭協(xié)議有什么不足之處

口頭協(xié)議的局限性體現(xiàn)在：1、法律規(guī)定有些種類(lèi)的合同是必須采用書(shū)面方式簽定的，口頭協(xié)議無(wú)效。2、訴訟實(shí)踐中口頭協(xié)議很難取證，需要大量輔助證據(jù)。3、當(dāng)事人雙方的話語(yǔ)是否為口頭協(xié)議，很難認(rèn)定。4、當(dāng)口頭協(xié)議和書(shū)面協(xié)議內(nèi)容不一致時(shí)以書(shū)面協(xié)議為準(zhǔn)，口頭協(xié)議無(wú)效。

二、法律對(duì)口頭協(xié)議效力的規(guī)定

我國(guó)法律對(duì)口頭協(xié)議的效力的規(guī)定有：

1、民法通則第56條規(guī)定：民事法律行為可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。

2、口頭協(xié)議也是合同的一種表現(xiàn)形式，如果雙方都認(rèn)可的口頭協(xié)議，在法律上認(rèn)定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據(jù)鏈，口頭協(xié)議也具有法律效力。

3、訂立合同的形式可以是書(shū)面的方式，也可以是口頭合同。

4、口頭合同比起書(shū)面合同簡(jiǎn)便易行，只要法律沒(méi)有規(guī)定一定要訂立書(shū)面合同，而口頭合同只要是雙方真實(shí)的意思表示，也同樣是有效的。

5、法律規(guī)定必須采用書(shū)面協(xié)議的：建設(shè)工程合同、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同、房屋銷(xiāo)售合同等，如果這類(lèi)合同采取口頭約定的形式，那么可視無(wú)效，不受法律保護(hù)。