一、簽訂格式合同有什么價值？
格式合同以其高效快捷的締約優(yōu)勢，逐漸代替普通民事合同而成為現(xiàn)代經濟生活中最主要的合同形式。隨著經濟的發(fā)展，格式合同的作為經濟交易手段的重要性將更加明顯，作用也必將更加突出。
第一、降低締約成本，提高交易活動的效益，節(jié)省交易時間這一點體現(xiàn)了格式合同的交易價值。
隨著市場經濟的發(fā)展，各行各業(yè)都在追求效率，力爭以最少的投入取得最大的利潤，現(xiàn)代的商業(yè)環(huán)境中交易高速的進行，特別是在交易頻繁的商品、服務、運輸行業(yè)，不可能與個別的消費者逐一訂立合同。格式合同內容上的格式化，特定性精簡了締約的程序，適應了現(xiàn)代商業(yè)發(fā)展的要求。
第二、格式合同可以維護交易安全，預先分化風險，預測潛在的法律責任，將風險轉移給第三人。這是格式合同的安全價值。
現(xiàn)代市場交易活動中，隨著高新技術在生產和生活經濟各個領域的廣泛應用，格式合同當事人不可能對未來作出完全的預測，不確定或偶發(fā)事件，激烈市場競爭、內在變化的市場行情，以及各種促銷手段及宣傳媒介往往缺乏誠信與職業(yè)道德，經濟生活的健康安全發(fā)展需要選擇一種相對安全的合同形式以保障交易的安全性。格式合同本身具有的安全價值， 預先性、確定性、穩(wěn)定性的特點，適應了市場交易的需要，保障了交易的安全性。筆者認為有以下幾種原因：
(1)、格式合同由要約單方精心制定，可以充分考慮合同的各種情況，吸收成熟的合同經驗，格式條款的制定是由專業(yè)人員或組織該專業(yè)的專家從事該行業(yè)經驗豐富的人員制定，具有預見性、穩(wěn)定性減少了“陷阱合同”。甚至蒙蔽和欺詐，為企業(yè)保駕護航。
(2)、格式合同以書面形式明示，權利和義務明確。
個體條款金國反復實踐運用，使企業(yè)合理的規(guī)劃生產和經營適應市場的需求，避免了“偶發(fā)事件”的影響。
(3)、合同條款具有專業(yè)性、職業(yè)性最大限度的分化風險，因此，他能夠限制風險范圍，盡可能的減少當事人的責任與損失。
第三、對于不特定當事人具有公平的價值，在現(xiàn)代商品交易與交換合同中，公平是一個最基本的原則，倡導公平與譴責不公是法律的價值所在。
①、由于格式合同的條款是為了大量重復使用而事先擬訂未與對方協(xié)商的條款，同時又具有確定性與連續(xù)性，他不會因當事人的合同地位，履行能力以及社會地位的不同而修改條款，他為不同條件的人提供了自由交易的公平機會，體現(xiàn)了法律的公平價值。
②、在現(xiàn)代合同關系中，合同當事人的經濟地位交涉能力經驗以及法律知識層次，擁有的交易信用也同樣是不均衡的，特別是公用事業(yè)的發(fā)展，造成了不可能單獨訂立合同的情形，若容許單獨訂立合同反而造成不公平情形的出現(xiàn)。
③、公用事業(yè)領域“大眾化”的格式合同為消費者的結構擴展創(chuàng)造了條件。不特定合同相對人力量積聚，形成了合同當事人雙方力量均勢抗衡，以提高社會公眾與法律對格式合同的監(jiān)督力度，平衡當事人之間的利益關系，維護合同的公平性。
第四、筆者個人觀點認為格式合同具有立法價值。在法律和司法實踐中彌補法律規(guī)定空白的不足。
現(xiàn)代社會知識爆炸，科技日益發(fā)達，社會經濟發(fā)展日新月異，許多新興交易形式與交換方式不斷出現(xiàn)，內容也千變萬化，如房屋租賃、信用卡、融資、網(wǎng)絡貿易等如雨后春筍般頻繁展現(xiàn)于經濟生活中，由于法律立法本身所具有的滯后性，使得法律的規(guī)定往往落后于社會實踐，對于這些交易中當事人的權利與義務法律并未對此做出規(guī)定。
新興合同多采用格式合同的內容來界定合同內容及雙方權利與義務，在某些行業(yè)已經逐漸形成一種交易習慣，同時在實踐中各式各樣的糾紛與法律問題也給相關立法提供了一種途徑或者稱之為立法來源或淵源，筆者個人認為在某些行業(yè)中出現(xiàn)的此類交易習慣，我們亦可稱之為法律的一種淵源。筆者個人觀點認為這是格式合同的立法價值。
第五、格式合同的采用有利于國家進行宏觀調控加強對經濟的干預，確保國家經濟安全。
市場經濟是一種調控的經濟，國家的合理干預對于其健康發(fā)展具有重要的意義。由于格式條款具有預先擬訂性，其中國家專門政府機關統(tǒng)一制定是其中一種方式，另外國家也可利用行政優(yōu)勢加強審核調控力度，以此順利對經濟進行政策經濟控制，這樣“國家經濟發(fā)展通過合同的形式穩(wěn)定化，計劃化，可控化了”。
二、格式合同有哪些缺陷和不足？
唯物辨證法認為任何事物都是矛盾的辨證統(tǒng)一體，我們在論證格式合同的正面價值之時，我們亦應對其缺陷與不足進行研究與探討，在日常經濟與貿易中，能夠趨利弊害，使之服務于經濟建設，并健康發(fā)展。
毋庸諱言，格式合同雖然具有節(jié)省交易成本增進安全提高交易效率，具有安全公平等價值，但是他不可避免帶來了一些負面影響不容忽視。
首先，由于格式合同的本身特點對合同自由原則相對限制，違背了契約自由原則，
1、格式合同排除了相對人選擇與協(xié)商的可能性，在事實上形成了對相對人的強制，這就使得締約地位的平等掩蓋了事實的不平等，使當事人處于更加不利的地位，也違背動搖了民法合同法的基本原則，最典型的就是契約自由、平等公平、誠信原則，損害了消費者的正當權益。由于提供格式條款的一方在經濟方面具有絕對的優(yōu)勢，它可以將條款強加給對方當事人從而使對方失去討價還價的機會，依據(jù)經濟實力等條件而在事實上形成的壟斷性經營地位。如銀行、保險、遠洋運輸?shù)刃袠I(yè)。當事人的這種壟斷地位常常被稱為“契約環(huán)境的不公正”。
2、格式條款是由制定方預先提出，相對人無從參與制定或決定合同內容的過程。雖然從表面看，相對人接受了合同條款，但其背后卻是相對人被迫屈服強大壟斷企業(yè)及其他組織經濟勢力的事實。正如一個西方經濟分析家形象尖銳的描述：一個普通者與一個公司的交易無疑是一個手無寸鐵者和在一個手持尖刀頂著其喉嚨的強者面前完成交易。
其次，在實踐中某些格式合同不公平不合理規(guī)避法律更有甚者出現(xiàn)了“霸王條款”，直接損害相對人的利益，造成利益失衡，引發(fā)一系列法律糾紛問題?！爱斠粋€向公眾供應貨物或提供服務的團體，能夠把握住自己起草的合同條款時，的的確確事實是，它可以隨心所欲地、簡單地把關于合同和民事侵權行為的責任法律拋在一邊”。
再者，格式合同往往制定利己而不利于相對人的內容，格式合同具有預先擬訂性和單方決定性，為了追求利益的最大化，他們幾乎很少或完全不考慮相對人的利益，而這往往成為他們壟斷和強制壓迫消費者的工具。
主要有以下幾種方式：
(1)免除己方責任，加重對方責任，不合理分擔風險。
(2)剝奪限制相對方權利，限制其尋求法律救濟。規(guī)定不提起起訴由自己指定的仲裁機關仲裁。
(3)賦予自身權利。具體情況可以分為：①、賦予自身任意解除合同的權利。②、賦予代理對方與物權利
從以上分析可以看出，格式合同是一把雙刃劍。其一、格式合同具有其它合同不可比擬的特殊功能。廣泛應用于市場交易的各個領域，其作用是不可代替的，能夠比普通合同更有效地促進經濟、生產的發(fā)展。其二、如果立法不能夠對格式合同進行很好的規(guī)范，很可能造成泛濫成災、市場交易與經濟秩序混亂，從而摧殘、侵蝕民法、合同體系，淪落成為經濟強者分割經濟弱者的得力工具。因此，如何在堅持民法與合同法的基本原則下，健全格式合同立法、司法、行政、法律監(jiān)督等綜合調控，維護合同公平正義，保護廣大消費者利益是我國法制建設所面臨的艱巨任務。
