一、什么叫締約過(guò)失責(zé)任？

關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的概念，目前法學(xué)理論界尚存在較大的爭(zhēng)議，并沒(méi)有統(tǒng)一的定義。有學(xué)者認(rèn)為：締約過(guò)失責(zé)任是指當(dāng)事人因?yàn)檫^(guò)失或故意致使合同未成立，被撤消或無(wú)效而應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。有的學(xué)者認(rèn)為：締約過(guò)失責(zé)任是在合同訂立過(guò)程中一方因違背其根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所負(fù)的義務(wù)，而倒致另一方信賴(lài)?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。有的學(xué)者認(rèn)為：締約過(guò)失責(zé)任是締約一方當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的先合同義務(wù)而造成對(duì)方信賴(lài)?yán)娴膿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

二、締約過(guò)失責(zé)任有什么性質(zhì)？

關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)，即締約過(guò)失責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)，大陸法系學(xué)者對(duì)此歷來(lái)有多種爭(zhēng)議，概括起來(lái)主要有侵權(quán)行為說(shuō)、法律行為說(shuō)、法律規(guī)定說(shuō)和誠(chéng)實(shí)信用說(shuō)四種主張。筆者贊同誠(chéng)實(shí)信用說(shuō)，因?yàn)榫喖s過(guò)失責(zé)任的理論依據(jù)，是建立在誠(chéng)實(shí)信用原則基礎(chǔ)上的先合同義務(wù)。合同關(guān)系是一種基于信賴(lài)而發(fā)生的要約承諾關(guān)系。在訂立合同過(guò)程中，因一方當(dāng)事人的過(guò)失而使合同不成立、無(wú)效或被撤消并致對(duì)方當(dāng)事人受害，此時(shí)由于在當(dāng)事人間不存在合法有效的合同關(guān)系，受害人難以以違約為由追究致害人的法律責(zé)任。但在當(dāng)事人為締約而進(jìn)行磋商的過(guò)程中，雙方當(dāng)事人已由一般業(yè)務(wù)關(guān)系變成了具有特定信賴(lài)成分的特殊聯(lián)系關(guān)系。這種關(guān)系雖不以給付義務(wù)為內(nèi)容，但依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)有相互協(xié)力、通知、說(shuō)明、照顧、保護(hù)等附隨義務(wù)。當(dāng)事人若客觀上違反上述先合同義務(wù)，且主觀上存在過(guò)錯(cuò)，即應(yīng)承擔(dān)法律上的締約過(guò)失責(zé)任。