一、什么叫締約過失責任？

締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方當事人故意或者過失地違反先合同義務(wù)，造成對方當事人信賴利益的損失時，依法應(yīng)當承擔的民事賠償責任。締約過失理論的提出，推翻了傳統(tǒng)契約法無合同便無責任的觀念，彌補了合同法和侵權(quán)行為法調(diào)整范圍存在前合同義務(wù)的漏洞，對于有效和全面保護締約人的利益，保障交易安全，維護誠實信用原則，維持市場經(jīng)濟秩序都具有重要的意義。下面就合同訂立后的幾種情況與締約過失責任關(guān)系進行分析。

二、締約過失責任的情形有哪些？

合同不成立時的締約過失責任，現(xiàn)對一些常見的合同不成立之締約過失情形分述如下:

1、要約人擅自撤銷要約。

要約生效后能否撤銷,各國法律存在分歧。許多學者的論述似乎表明,要約人擅自撤銷要約,一律應(yīng)負締約過失責任。筆者認為,對此應(yīng)分兩種情形:一是要約人的撤銷行為無效,合同已成立或受要約人可以繼續(xù)承諾以使合同成立,若此時不履行合同,負違約責任;二是要約人的撤銷行為有效,合同不成立,但要約人負締約過失責任。因為締約過失責任以誠信原則為基礎(chǔ),旨在保護當事人的信賴利益。對于第一種情形,英美法中對“信賴要約”的處理很值得關(guān)注。在英國判例中如果受要約人本著對要約的信賴行事,法院可能根據(jù)案件的具體事實,判決要約人不得撤銷要約,而判合同成立。

2、違反初步協(xié)議。

我國的法律對初步協(xié)議、意向書無明文規(guī)定,《國際商事合同通則》的規(guī)定值得借鑒。當事人達成初步協(xié)議,一般視為合同不成立,但雙方已建立了信賴關(guān)系,如一方因過錯破壞了該協(xié)議,就應(yīng)負締約過失責任。當然,如果雙方當事人都認為他們的合同已經(jīng)成立,則對初步協(xié)議的違反應(yīng)負違約責任而不是締約過失責任。

3、惡意談判和惡意終止談判。

當事人一方突然中止訂約,致他方受損害時,原則上不適用締約過失責任,“蓋締結(jié)契約與否當事人有其自由,當事人應(yīng)承擔不能訂立契約之危險”。筆者認為不能一概而論。《國際商事合同通則》第2. 15條、《歐洲合同法原則》第2. 301條分別對惡意談判和惡意終止談判的締約過失責任作了規(guī)定。我國《合同法》第42條亦規(guī)定了“假借訂立合同,惡意進行磋商”之締約過失責任。

4、違反預約。

預約成立時，本約尚未成立。預約的成立和生效,僅使當事人負有將來按預約規(guī)定的條件訂立本約的義務(wù)，而不負履行將來要訂立的合同的義務(wù)。學者們大多主張違反預約按違約處理，問題是，具體操作卻很困難，強制履行預約，無異于強制當事人訂立合同，有悖于締約自由原則；而違約責任要考慮履行利益，但預約的履行利益是訂立本約，而不是履行本約的期待可得利益,難以確定。