一、合同無效如何認(rèn)定？

1.只有必須違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定才能直接導(dǎo)致合同的效.違反了地方性法規(guī)和規(guī)章并不必然導(dǎo)致合同的無效.

2.只有違反強(qiáng)制性規(guī)定才能直接導(dǎo)致合同的無效.

3.關(guān)于動機(jī)違法對合同的影響

二、無效合同有哪些類別？

關(guān)于無效合同的范圍，《在民法通則 》《合同法》及合中都有相關(guān)的規(guī)定 。根據(jù) 《民法通則》 5 條的規(guī)定 ， 無效合為三大類，第5應(yīng)將即主體不合格 、意思表示不真實(shí)及內(nèi)容違反法律 、社會公共利益 。但根據(jù)《合同法》5條 、 5合第2第4條來看 ，意思表示不真實(shí)并不能導(dǎo)致必然無效，而且這種分類也很不科學(xué)。根據(jù)《民事通 則》《同法 》及合司第52條規(guī)定來看 ，無效合 同違法性主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，導(dǎo)致合同無效的法定事由主要有下列幾項(xiàng)：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益的。

國家利益具有至高無上的地位 ，一方的欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的 ，那必然是無效的合同。如果沒有損害國家利益而只是損害了合同相對人的利益 ，則根據(jù)《合同法 》5條的規(guī)定只能是可變更或撤銷的合同。

2、惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益的。

惡意串通的合同是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種合同，造成國家、集體或第三者利益的損害。由此可見，行為人的行為具有明顯的不法性，據(jù)此可以將其作為違法合同對待。

這種合同的特點(diǎn)主要包括：

(1)，當(dāng)事人出于惡意。惡意是相對于善意而言的，即明知或應(yīng)知某種行為將造成對國家、集體或第三者的損害，而故意為之。雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人不知或不應(yīng)知道其行為的損害后果，不構(gòu)成惡意。當(dāng)事人出于惡意，表明其主觀上具有違法的意圖。

(2)，當(dāng)事人之間互相串通?；ハ啻ǎ紫仁侵府?dāng)事人都具有共同的目的，即都希望通過實(shí)施某種行為而損害國家、集體或第三者的利益。共同的目的可以表現(xiàn)為當(dāng)事人事先達(dá)成一致的協(xié)議，也可以是一方作出意思表示，而對方或其他當(dāng)事人明知實(shí)施該行為所達(dá)到的目的非法，而用默示的方式表示接受。其次，當(dāng)事人互相配合或者共同實(shí)施了該非法行為。在惡意串通行為中當(dāng)事人所表達(dá)的意思是真實(shí)的，但這種意思表示是非法的，因此是無效的。

3、以合法形式掩蓋非法目的的。

以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人實(shí)施的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上和目的上是非法的，這種行為又稱為隱匿行為。在實(shí)施這種行為中，當(dāng)事人故意表示出來的形式或故意實(shí)施的行為并不是其要達(dá)到的目的，也不是其真實(shí)意思，而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達(dá)到其非法目的。比如，通過合法的買賣行為達(dá)到隱匿財產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的;以合作的形式變相移轉(zhuǎn)、劃撥土地使用權(quán)等等。這種行為就其外表來看是合法的，但是外表行為只是達(dá)到非法目的的手段。由于被掩蓋的目的是非法的，且將造成對國家、集體或第三者的損害，因此這種行為是無效的。

掩蓋非法目的的行為與規(guī)避法律的行為并不完全等同。掩蓋非法目的的行為是以一種行為掩蓋另一種當(dāng)事人所希望實(shí)施的行為;而規(guī)避法律行為只是通過實(shí)施某種規(guī)避行為，達(dá)到違法的目的，而并沒有實(shí)施掩蓋的行為。

應(yīng)當(dāng)指出，如果當(dāng)事人所掩蓋的目的并不是違法的，而是合法的(如公民之間通過租賃私人房屋的辦法掩蓋借用的目的)，則應(yīng)按照行為人的真實(shí)意圖處理，使被掩蓋的行為生效。

4、損害社會公共利益。

社會公共利益體現(xiàn)了全體社會成員的最高利益，違反社會公共利益或公序良俗的合同無效，這是各國立法普遍確認(rèn)的原則。我國民法雖未采納公共秩序和善良風(fēng)俗的概念，但確立了社會公共利益的概念，根據(jù)我國《合同法》第52條第4款，損害社會公共利益的合同無效，因此凡訂立合同危害國家公共安全和秩序(如走私軍火、買賣槍支和毒品等)，損害公共道德、危害公共健康和環(huán)境(如購買“洋垃圾”等)以及其他損害公共利益的行為，無論當(dāng)事人是否主張無效，法律和仲裁機(jī)構(gòu)都應(yīng)主動宣告合同無效。。

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

這種合同屬于最典型的無效合同。此處所說的法律是指由全國人大及其常委會制訂的法律，行政法規(guī)是指由國務(wù)院制訂的法規(guī)，違反這些全國性的法律和法規(guī)的行為是當(dāng)然無效的。無效合同都具有違法性，而違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的行為，在違法性方面較之于其他無效合同更為明顯。當(dāng)事人在訂立此類合同時，主觀上大都具有違法的故意(當(dāng)然，即使當(dāng)事人主觀上出于過失而違反了法律，即在訂約時根本不知道所訂立的合同條款是法律所禁止的，亦應(yīng)確認(rèn)合同無效)。值得注意的是，我國合同法僅規(guī)定違反全國性的法律和國務(wù)院規(guī)定的行政法規(guī)強(qiáng)行性規(guī)定的合同無效，而并沒有提及違反行政規(guī)章、地方性法規(guī)及地方性規(guī)章的合同是否無效的問題。這并不是說，違反這些規(guī)定的合同都是有效的，而只是意味著違反這些規(guī)定的合同并非當(dāng)然無效的合同，是否應(yīng)當(dāng)宣告這些合同無效應(yīng)當(dāng)考慮各種因素，例如，所違反的規(guī)定是否符合全國性的法律和法規(guī)、是否符合憲法和法律的基本精神等