一、行使撤銷(xiāo)權(quán)期限是多久
根據(jù)《合同法》的規(guī)定，可撤銷(xiāo)合同的當(dāng)事人行使撤銷(xiāo)權(quán)的期限為1年，自具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起算超過(guò)規(guī)定期限的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限屬于除斥期間，不發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的情況。其起算點(diǎn)，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在可撤銷(xiāo)合同的情形，為具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起；在債權(quán)人因債務(wù)人放棄到期債權(quán)損害債權(quán)人利益的，為債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起，但自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅因此在司法實(shí)踐中對(duì)“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的判斷就比較關(guān)鍵。
二、合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)的法律后果
一般情況下，由于無(wú)效合同和被撤銷(xiāo)的合同都屬于不發(fā)生法律效力的合同，因此，其法律后果基本是相同的。主要包括以下兩方面：
1、返還財(cái)產(chǎn)。在合同被宣布為無(wú)效或被撤銷(xiāo)以前，如果一方或雙方己經(jīng)將財(cái)產(chǎn)交付對(duì)方，取得財(cái)產(chǎn)的一方應(yīng)當(dāng)將己經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)歸還給對(duì)方。原物能夠返還時(shí)，返還原物，原物不能返還或沒(méi)有必要返還時(shí)，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
2、賠償損失。合同被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償另一放因此所受的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
但是，并不是在所有的情形下，合同被宣告無(wú)效和撤銷(xiāo)的法律后果都是相同的試以我們前面所講的惡意串通、損害第三人利益的合同與《合同法》第74條規(guī)定的債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)的競(jìng)合為例如果確實(shí)出現(xiàn)了競(jìng)合的情形，那么當(dāng)事人主張撤銷(xiāo)還是無(wú)效其法律后果是不同的具體說(shuō)來(lái)，如果當(dāng)事人主張撤銷(xiāo)債務(wù)人行為的話(huà)，則債務(wù)人以合同無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，債務(wù)人與第三人應(yīng)互相返還財(cái)產(chǎn)，賠償損失，換言之，法院判決其實(shí)是要使雙方當(dāng)事人恢復(fù)到合同未訂立前的狀況。
如果當(dāng)事人主張合同無(wú)效的話(huà)，那么根據(jù)《合同法》第59條，當(dāng)事人惡意串通所訂立的損害第三人利益的合同，因該合同所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還第三人之規(guī)定，債權(quán)人可以直接獲得補(bǔ)償。但在判決中也應(yīng)該注意，債權(quán)人獲得直接補(bǔ)償?shù)那疤崾瞧鋫鶛?quán)已經(jīng)到了清償期，并且債務(wù)人不存在其他抗辯事由，否則，不能判決將該財(cái)產(chǎn)直接用于清償債務(wù)，否則無(wú)異于強(qiáng)制債務(wù)人提前履行債務(wù)。
另外，判決中還應(yīng)明確債權(quán)人獲得補(bǔ)償?shù)呢?cái)產(chǎn)范圍應(yīng)是什么？是債務(wù)人轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)的全部，還是第三人支付的對(duì)價(jià)。我們認(rèn)為，債權(quán)人應(yīng)在債務(wù)人轉(zhuǎn)移或處分的財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)，以其債權(quán)額為限獲得補(bǔ)償。因?yàn)?，債?wù)人和第三人訂立的合同的標(biāo)的就是債務(wù)人處分的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)無(wú)論作價(jià)多少，都應(yīng)當(dāng)返還，當(dāng)然在債權(quán)人主張?jiān)摵贤瑹o(wú)效的場(chǎng)合，直接支付給債權(quán)人的款項(xiàng)不能超過(guò)其債權(quán)額。
