一、不安抗辯權(quán)的法律特征

1、不安抗辯權(quán)適用于異時(shí)履行的雙務(wù)合同中。雙方當(dāng)事人在同一合同中互負(fù)債務(wù)，存在先后履行債務(wù)的問(wèn)題。不安抗辯權(quán)的行使不適用于單務(wù)合同，不適用于同時(shí)履行的合同。不安抗辯權(quán)是先履行一方行使的權(quán)利，著重于保護(hù)履行義務(wù)在前一方的利益。

2、后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人的債務(wù)未屆履行期限。不能對(duì)待給付僅僅是一種可能性而不是一種現(xiàn)實(shí)，不必到對(duì)方已經(jīng)支付不能時(shí)才允許行使不安抗辯權(quán)。后履行一方的不能對(duì)待給付，并非履行期屆滿(mǎn)時(shí)的現(xiàn)實(shí)違約，它所直接侵害的權(quán)利是先履行一方的債權(quán)期待。如果這種侵害期待債權(quán)的行為不加以調(diào)整糾正，持續(xù)到履行期屆滿(mǎn)，便成為現(xiàn)實(shí)違約。

3、后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人履行能力明顯降低，有不能履行債務(wù)的危險(xiǎn)。這里指經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，嚴(yán)重喪失商品信譽(yù)或有其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辯權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。

4、后履行義務(wù)的一方未提供適當(dāng)擔(dān)保。如果后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人提供了適當(dāng)?shù)膿?dān)保，則先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人的債權(quán)將受到保障，不會(huì)受到損害，所以合同將繼續(xù)得以履行，不能行使不安抗辯權(quán)。

二、不安抗辯權(quán)的法律后果

行使不安抗辯權(quán)的人必定是先給付義務(wù)人，根據(jù)《合同法》第六十九條的規(guī)定，其行使不安抗辯權(quán)有以下一個(gè)過(guò)程：

第一、審查后履行義務(wù)一方是否存在《合同法》第六十八條所列的情形之一；

第二、先履行義務(wù)一方有確切證據(jù)證明后履行義務(wù)一方有前款情形，其可以中止履行，此時(shí)先履行義務(wù)一方負(fù)證明責(zé)任，不能證明的，中止履行的先履行義務(wù)一方承擔(dān)違約責(zé)任；

第三、中止履行后，及時(shí)通知對(duì)方，通知的形式可以是書(shū)面的也可以是口頭的，《合同法》并沒(méi)有作要式規(guī)定，不過(guò)為了減小風(fēng)險(xiǎn)，最好是使用書(shū)面形式通知對(duì)方，這樣進(jìn)入訴訟程序更容易舉證以證明其已盡通知義務(wù)；

第四、在對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保或者在合理期限內(nèi)恢復(fù)履行能力時(shí)，應(yīng)立即恢復(fù)履行，不恢復(fù)履行的，承擔(dān)違約責(zé)任；

第五、在對(duì)方既不提供適當(dāng)擔(dān)保也沒(méi)有在合理期限內(nèi)恢復(fù)履行能力時(shí)，可以解除合同。