一、代位權(quán)的行使條件

根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，債權(quán)人的代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。代位權(quán)行使的要件：

第一，債權(quán)人與債務(wù)人之間必須有合法的債權(quán)債務(wù)的存在。如果債權(quán)人對債務(wù)人不享有合法的債權(quán)，當(dāng)然不享有代位權(quán)。

第二，債務(wù)人對第三人享有到期的債權(quán)。代位權(quán)行使的前提是債務(wù)人怠于行使其到期的債權(quán)，因此債務(wù)人必須對第三人享有此種權(quán)利。尤其需要指出是，根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，債權(quán)人可以代位行使的權(quán)利必須是非專屬于債務(wù)人的權(quán)利。對于那些只有債務(wù)人本人才能享有的專屬于債務(wù)人的權(quán)利，如人格權(quán)、撫養(yǎng)請求權(quán)等，必須由債務(wù)人親自行會死，而不能由債權(quán)人代位行使。

第三，須債務(wù)人怠于行使其權(quán)利。所謂怠于行使，是指應(yīng)當(dāng)而且能夠行使權(quán)利卻不行使。所謂應(yīng)當(dāng)，是指若不及時(shí)行使權(quán)利，權(quán)利就有可能消滅或減少其財(cái)產(chǎn)價(jià)值。所謂能夠行使，是指債務(wù)人不存在任何行使的障礙，他完全有能力由自己或通過其代理人行使權(quán)利。如果債務(wù)人已經(jīng)向他的債務(wù)人提出了請求，或者已經(jīng)向法院提起了訴訟，則不能認(rèn)為其怠于行使權(quán)。

第四，須債務(wù)人怠于行使的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)。也就是說怠于行使權(quán)利的行為，必須影響到債務(wù)人的債務(wù)履行，有害于債權(quán)人的債權(quán)，否則，債權(quán)人不能行使代位權(quán)。由于債權(quán)人必須在自己的債權(quán)到期后，才能確定債務(wù)人的行為是否有害于其債權(quán)，因此，債權(quán)人也必須在自己的債權(quán)到期后才能行使代位權(quán)。

第五，債權(quán)人代位行使的范圍，應(yīng)以保全債權(quán)的必要為標(biāo)準(zhǔn)。這就是說，如果債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)足以清償債務(wù)，那么，債權(quán)人只須申請法院強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)即可以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，而沒有必要行使其代位權(quán)。同時(shí)，如果債權(quán)人行使債務(wù)人的一項(xiàng)權(quán)利，已足以保全其債權(quán)，就沒有必要就債務(wù)人的其他權(quán)利行使代位權(quán)。債權(quán)人行使代位權(quán)，只能代債務(wù)人行使權(quán)利，而不能處分債務(wù)人的權(quán)利。

二、代位權(quán)行使的法律效果

（一）對債僅人產(chǎn)生的的法律效果。代位權(quán)的行使對債僅人本身也會產(chǎn)生一定的效力，具體表現(xiàn)為：一方面，債權(quán)人對因行使代位權(quán)所獲得的必要費(fèi)用，有權(quán)要求債務(wù)人予以返還，如果其行使代位權(quán)所獲得的利益已由數(shù)個(gè)債權(quán)人分享，或由數(shù)個(gè)債權(quán)人平均分配，則其行使權(quán)利的費(fèi)用，其他債權(quán)人也應(yīng)當(dāng)分擔(dān)。另一方面，如果債務(wù)人的債務(wù)人向債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人拒絕受領(lǐng)，則債權(quán)人有權(quán)代債務(wù)人受領(lǐng)。但是在接受以后，應(yīng)當(dāng)將財(cái)產(chǎn)返還給債務(wù)人，不能獨(dú)占該財(cái)產(chǎn)并用該財(cái)產(chǎn)充抵自己的債權(quán)。

（二）對債務(wù)人產(chǎn)生的的法律效果。代位權(quán)行使的直接效果應(yīng)歸屬于債務(wù)人。如果債務(wù)人的某項(xiàng)權(quán)利被債權(quán)人代位行使，則債務(wù)人對該權(quán)利是否可以作出處分，學(xué)者有兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，代位權(quán)的先例并非強(qiáng)制執(zhí)行，代位權(quán)行使以后，債務(wù)人的處分權(quán)不因此而受限制。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，代位權(quán)行使后，債務(wù)人的處分僅如果不受限制，債務(wù)人仍可拋棄、讓與其權(quán)利，則代位權(quán)制度等于虛設(shè)。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，一旦法院通過裁判允許債權(quán)人行使代位權(quán)，則債務(wù)人不能就其被債權(quán)人代位行使的權(quán)利作出處分，也不是妨礙債權(quán)人行使代位權(quán)，否則，代位權(quán)根本不能得到行使，債權(quán)更得不到保障。

（三）對債務(wù)人的債務(wù)人產(chǎn)生的的法律效果。債權(quán)人代表債務(wù)人行使權(quán)利，一般不影響債務(wù)人的債務(wù)人的權(quán)利和利益。因?yàn)椴恍惺勾粰?quán)，他們也要履行其應(yīng)盡的義務(wù)。在債權(quán)人行使代位權(quán)以后，第三人對債務(wù)人所享有的一切抗辯權(quán)，如同時(shí)履行的抗辯權(quán)、訴訟時(shí)效屆滿的抗辯權(quán)等，均可以用來對抗債權(quán)人。尤其應(yīng)當(dāng)指出，在債權(quán)人行使代位權(quán)的情況下，債務(wù)人的債務(wù)人不能以債權(quán)人與其無合同向債務(wù)人作出履行。否則，他既構(gòu)成對債權(quán)人的代位權(quán)的妨礙，又因其到期不履行債務(wù)，構(gòu)成對債務(wù)人的違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。