一、借款合同保證人的責任

在一般保證的借款合同糾紛中，保證人承擔的法律責任是代為履行償還貸款本息及其他費用的義務。根據(jù)《擔保法》第17條第2款的規(guī)定：“一般保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任”的規(guī)定，一般保證的保證人在訴訟中的地位一般是第二被告，并且只有當主債務人在法律文書生效后，法院依法強制執(zhí)行其財產仍不能清償全部款項時，一般保證的保證人才能產生代為償還的義務。這就是一般保證人的“檢索抗辯權”或稱“先訴抗辯權”。但是《擔保法》第17條第3款又規(guī)定了三種例外情況：（1）債務人在住所變更，致使債權人要求其履行義務發(fā)生重大困難的；（2）人民法院受理債務人破產案件，中止執(zhí)行程序的；（3）保證人以書面形式放棄檢索抗辯權的。只要具備其中一種情況，一般保證的保證人就不得行使檢索抗辯權。

在連帶保證中，貸款人不償還貸款本息的，法院即可以強制執(zhí)行作為第一被告的借款人的財產，也可以強制執(zhí)行作為第二被告的保證財產?！稉７ā返?8條第2款規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。依據(jù)這一規(guī)定，從理論上講，貸款人既可以將借款人作為第一被告，保證人作為第二被告，也可以將借款人、保證人單獨作為被告向法院提起訴訟。但從審判實踐上看，除非出現(xiàn)借款人破產、撤銷、注銷、下落不明等情況，貸款人不宜僅起訴保證人，仍應將借款人作為第一被告、保證人作為第二被告提起訴訟。這是因為法院在審理擔保借款合同糾紛時，要查清某些案件事實，如貸款人是否按時匯付貸款，借款人是否已歸還借款本金和利息，主合同是否合法有效，主合同雙方當事人是否存在相互串通，騙取保證人提供保證等，都應有借款人參加。否則，不利于查清事實，正確裁判案件。因此，當貸款人將保證人單獨作為被告提起訴訟時，如不存在上述情況，法院應追加借款人作為被告參加訴訟。

二、借款合同出質人的責任

在質押借款合同糾紛中，借款人不按生效法律文書確定的日期履行還款義務時，貸款人有權將質押動產折價或拍賣、變賣，或者將質押權利兌現(xiàn)、轉讓，所得價款先受償。出質人喪失質物的所有權或處分權，或喪失債權、股東權、知識產權中的財產權。