一、法院能否主動(dòng)適用遲延履行金

有人認(rèn)為遲延履行金可由法院依職權(quán)而主動(dòng)行使，其主要依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二百七十九條之規(guī)定，即“民事訴訟法第二百一十六條第一款規(guī)定的執(zhí)行通知，人民法院應(yīng)在收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)后的十日內(nèi)發(fā)出。執(zhí)行通知中除應(yīng)責(zé)令被執(zhí)行人履行法律文書(shū)確定的義務(wù)外，并應(yīng)通知其承擔(dān)民事訴訟法第二百二十九條規(guī)定的遲延履行利息或者遲延履行金?！?/p>

在我國(guó)，遲延履行金分為兩種：一種是履行金錢(qián)給付義務(wù)時(shí)支付的，其數(shù)額為逾期履行期間的雙倍債務(wù)利息;另一種是履行非金錢(qián)給付義務(wù)時(shí)支付的，具體金額按造成的損失雙倍補(bǔ)償，沒(méi)有實(shí)際損失的，遲延履行金由法院根據(jù)具體案情決定。由此看來(lái)，設(shè)立遲延履行金的立法本意在于給有遲延履行義務(wù)行為的被執(zhí)行人以懲罰，促使被執(zhí)行人及時(shí)按期履行法律文書(shū)所確定的義務(wù)，最大限度地保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，這也是民法的公平原則在執(zhí)行程序中的體現(xiàn)。在國(guó)外，存在如法國(guó)的“日增罰款”、德國(guó)的“強(qiáng)制罰款”、日本的“遲延金”等與我國(guó)遲延履行金性質(zhì)相似的制度，也表明這些制度在一定意義上都帶有懲罰被執(zhí)行人遲延履行的特征。

二．遲延履行期間的確定

在遲延履行期間計(jì)算基數(shù)上，主要表現(xiàn)為：將判決生效時(shí)間作為起始時(shí)間;將判決時(shí)間作為起始時(shí)間;將申請(qǐng)執(zhí)行日期作為計(jì)算遲延履行利息的起始時(shí)間：將執(zhí)行通知書(shū)送達(dá)之日作為計(jì)算遲延履行利息的起始時(shí)間;將執(zhí)行通知書(shū)確定的履行期限屆滿之日作為計(jì)算遲延履行利息的起始時(shí)間。