一、什么是合同中的誤導

誤導，即期貨經(jīng)紀商在期貨交易中向客戶（交易者）提供使之誤解為確有盈利的斷定性判斷或信息而引誘其委托的行為。為穩(wěn)定期貨市場，維護交易秩序和安全，保障交易者的合法權益，各國法律均規(guī)定經(jīng)紀商應依誠實信用原則向客戶提供交易咨詢，執(zhí)行交易指令，不得進行足以導致客戶誤信的行為。我國法律也規(guī)定，經(jīng)紀商不得向客戶提供未來走勢漲跌的肯定性判斷。這些“禁止誤導”的義務既是一項公法上的義務，違反者將受行政、刑事制裁；又是一項私法上的義務，違反者將承擔民事貴任。依我國現(xiàn)行法律，誤導的民事貴任宜定違約貴任。

二、誤導算當事人違約嗎

1、“禁止誤導”是特定當事本之間的一項義務。毋庸置疑，經(jīng)紀商只對其客戶負責，而不對客戶外的交易者負責。因此，私法上“禁止誤導”的義務僅限于經(jīng)紀商對其客戶的義務。所涉法律關系是特定當事人間的權利義務關系。誤導行為與操縱行市行為不同，所侵害的是特定當事人的民事權利，而不是不特定對象的民事？權利。這種特定當事人之間的權利義務關系為經(jīng)紀商與客戶所簽署的合同效力所致。依期貨交易規(guī)則，除交易所會員外，交易者要進入期貨市場進行買賣，應與經(jīng)紀商簽署授權經(jīng)紀商代為期貨買賣的合同，交納保證金，向經(jīng)紀商下達買賣指令。經(jīng)紀商被授權后，應按今同條款及法律規(guī)定根據(jù)客戶指令辦理期貨買賣。；汀見？經(jīng)紀商與其客戶間特定當事人的權利義務關系是合同關系。因此誤導行為所侵害的對象只能是相對方的合同權利，與此對應，“禁止誤導”的義務亦只能是合同義務。

2、“禁止誤導”義務是合同的附隨義務。經(jīng)紀商一與客戶之間的合同，性質上屬于信托合同。經(jīng)紀商的主要義務是執(zhí)行客戶的指令辦理期貨買賣。為了實現(xiàn)合同的目的，經(jīng)紀商還得為客戶提供其他各種服務。諸如：合理管理客戶資金、依誠信原則向客戶提供咨詢等。此外，經(jīng)紀商還應履行各種不作為的義務，以確保投資者的利益。諸如：不得對作、不得欺騙客戶、不得實施誤導行為。這些義務均為合同的附隨義務。不管雙方當事人是否將合同附隨義務載明于合同文本之中，該附隨義務始終存在，義務人應遵守之。合同的附隨義務基于合同性質和誠實信用原則而產(chǎn)生，在于維護合同當事人的合法利益。

3、“禁止誤導”是合同的默示條款。實踐中經(jīng)紀商與客戶所簽署的合同中大多未載明“禁止誤導”的條款，但這并不意味此項合同無“禁止誤導”的義務。期貨交易要求迅速、敏捷，這就要求各種與交易相關的行為統(tǒng)一化、定式化、外觀化、簡潔化。各種行為所確定的法律后果一般均直接規(guī)定在相關的法律之中，無需在每一份合同中重復出現(xiàn)。大凡商事交易行為，諸如票據(jù)行為、拍賣行為、運輸合同等都是如此。由于“禁止誤導”是期貨代理、實現(xiàn)經(jīng)紀商與客戶所訂合同目的所必不可少的義務，由于“禁止誤導”是期貨市場、期貨經(jīng)紀行業(yè)、期貨經(jīng)營的一項公認的規(guī)則，由于“禁止誤導”為調整期貨交易關系的法律所明定，因此，“禁止誤導”雖未明示在雙方的合同中，但仍應當屬于一項不容置辯、理應存在的合同默示條款。

綜上所述，“禁止誤導”是期貨經(jīng)紀商應承擔的一項合同義務，因不履行此項義務而造成客戶損失的，應承擔違約責任。