一．撤銷權行使的對象
撤銷權行使的對象是債務人還是與債務人發(fā)生交易行為的第三人（或者受讓人），應視具體情況確定。
第一，如果債務人實施的是單方行為，如單方放棄債務，則應以債務人為被告。
第二，債務人與第三人通過合同行為移轉財產，則在原則上應以債務人和第三人為被告。
第三，如果債務人與第三人實施的處分財產行為只是達成協(xié)議而尚未實際交付，在此情況下，可僅以債務人為被告，撤銷其不當處分財產的行為。如果財產已經交付，第三人或者受益人已經實際占有財產，則應將第三人和受益人列為共同的被告。
以上三點是債權人撤銷權行使對象的具體規(guī)定。
二．債權人撤銷權的主觀要件
我國《合同法》對債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，要求受讓人知道該情形的，債權人才可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
1、債務人的惡意
惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按照意思主義，債務人在行為時須有侵害意思，按照觀念主義，以債務人知其行為可能引起或增加其無資力狀態(tài)即可。
2、受益人的惡意
受益人的惡意，是指第三人在取得一定財產或取得一定財產利益時，已經知道債務人所為的行為有害于債權人的債權，也就是說已經認識到了該行為對債權損害的事實，至于受益人是否具有故意損害債權人的意圖，或是否曾與債務人惡意串通， 不在考慮之列。 為第三人利益的合同，以第三人（受益人）有惡意即可，與債務人成立法律行為的相對人是否有惡意則在所不問。 受益人必須在受益時為惡意， 在受益后才為惡意的，不得行使撤銷權。受益人受利益與債務人行為在時間上不一致時，只要在受益時為惡意，不論行為時系善意或惡意，就認定為惡意。
受益人的惡意，雖一般要求由債權人舉證，但債權人能證明債務人有害于債權的事實，依當時具體情形應為受益人所能知曉的，可推定受益人為惡意。
