一、動產質權有哪些效力
1、動產質權對于質權人的效力
動產質權對于質權人的效力，表現(xiàn)為質權人因質權的成立而發(fā)生的權利與義務。
（1）占有質物的權利
質權以質物的占有移轉為成立要件，質權人對于質物當然有占有的權利。我國民法上尚未規(guī)定占有制度，因此對于侵害質權人占有的，可依照保護所有權的規(guī)定處理?！稉７ń忉尅返?7條第2款規(guī)定，“因不可歸責于質權人的事由而喪失對質物的占有，質權人可以向不當占有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物?！辟|權人在占有質物期間，除當事人另有約定外，質權人僅有占有權，而不得使用質物。質權人在質權存續(xù)期間，未經出質人同意，擅自使用、出租、處分質物，因此給出質人造成損失的，由質權人承擔賠償責任。
（2）留置質物的權利
由于質權人占有質物，是質權存續(xù)的條件，因此，質權人于其債權受償前對其占有的質物有留置的權利。只要其債權未受清償，質權人即可以拒絕一切人關于返還質物的請求。質權人對質物的留置權與留置權人的留置權是不同的，質權人留置質物并非質權的主要效力，其不過是維持質權的存續(xù)的必要措施。
（3）質物孳息的收取權
除當事人另有約定外，質權人有權收取質物的孳息。質權人若任意收取孳息而損害質物或者隨意使用收取的孳息，則應負損害賠償責任。收取的孳息應先充抵收取孳息的費用，后應再充抵主債權利息，最后充抵主債權原本。
（4）費用償還請求權
質權人對于因保管質物所支出的必要費用有償還請求權。所謂必要費用，是指為保存和管理質物所不可缺的費用。因質物雖為質權人占有，但仍為出質人所有，質權人保管質物也屬于為出質人保管，因此質權人為保管質物所支出的必要費用應由質物所有人負擔。
（5）質物轉質權
所謂轉質，是指質權人為提供自己債務的擔保，將質物轉交給自己的債權人而設定新質權。質權人得以轉質的權利即為質權人的轉質權。質權人在質權存續(xù)期間，為擔保自己的債務，經出質人同意，以其所占有的質物為第三人設定質權的，應當在原質權所擔保的債權范圍之內，超過的部分不具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ＾D質權的效力優(yōu)于原質權。質權人在質權存續(xù)期間，未經出質人同意，在其所占有的質物上為他人設定質權的無效。質權人對轉質所發(fā)生的損害承擔賠償責任。
（6）因質權受侵害的請求權
因出質人過錯毀滅質物的，質權人可以質權受侵害為由，請求損害賠償，即質權人可要求出質人恢復質物原狀或提出與質物滅失的價值相當?shù)膿?。第三人因過錯毀滅質物的，質權人也可以質權受侵害為由，請求第三人賠償。
（7）質物的變價權
質物的變價權，又稱為物上代位權，或稱為預行拍賣質物權，指的是在質物有敗壞之虞或其價值顯有減少，足以危害質權人的權利時，質權人得公開拍賣或變賣質物，以其賣得價金代充質物。質權人行使質物的變價權，須具備以下兩個條件：
第一，須質物有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害質權人的權利。質物無損壞或者價值明顯減少的，質權人自不能將質物變價。
第二，須出質人拒不提供相應的擔保。質權人不能在預先通知出質人后就拍賣質物，而應在拍賣或者變賣前先向出質人提出要求出質人提供相應擔保的請求，出質人接受質權人的請求，提供了相應擔保的，質權人不得拍賣或者變賣質物；只有在出質人不提供相應擔保后，質權人才可行使質物的變價權。
（8）優(yōu)先受償權
優(yōu)先受償權是質權人就質物的變價優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。這是質權的基本效力，也是質權人實現(xiàn)質權擔保作用的最后方式。質權人的優(yōu)先受償體現(xiàn)為：①質權人較債務人的無質權擔保的一般債權人優(yōu)先受償；②前順序質權人較后順序質權人優(yōu)先受償。一般來說，一物之上不存在數(shù)個質權，但并非不能存在數(shù)個質權。若在一物之上有數(shù)個質權時，則存在質權的順序。質權的順序一般以質權成立的時間先后為準；③于質物所有人破產時，質權人對質物有別除權，質物不能列入破產財產。
（9）質權的處分權
質權的處分權是質權人處分其質權的權利，包括質權的拋棄、質權的讓與或供他債權的擔保等。
（10）質物的保管義務
質權人負有妥善保管質物的義務。因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。依我國法律的規(guī)定，質權人違反保管義務的責任應為過錯推定責任。只要質物在質權人占有期間發(fā)生滅失或者毀損，出質人就得要求質權人承擔責任，質權人得以自己已盡妥善保管并無過錯予以抗辯。質權人的保管是否妥善應由質權人負舉證責任。
（11）返還質物的義務
《擔保法》第71條第一款規(guī)定：“債務履行期屆滿債務人履行債務，或者出質人提前清償所擔保債權的，質權人應當返還質物。”
2、動產質權對出質人的效力
動產質權對于出質人的效力，表現(xiàn)為出質人因質權成立而發(fā)生的權利與義務。
⑴質物的處分權
出質人于質權成立后，并不喪失其對質物的所有權，因此，出質人可以對質物進行法律上的處分，例如將質物出賣或贈與。出質人對質物進行法律上處分的，質物的質權并不因此而受影響。但出質人的處分權會受到一定的事實上的限制，如出質人雖將質物轉讓給第三人，在質權上受擔保的債權未受清償前，第三人也不能取得對質物的占有。
⑵質物孳息的收取權
出質人雖須移交質物的占有于質權人，但可以約定收取質物的孳息。
⑶對質權人的抗辯權
出質人為債務人的，自應享有基于主債務上的抗辯權和基于質押合同所生的抗辯權。例如，在主債權有無效或受清償期延長等原因時，出質人得為之抗辯；在質押合同存在無效或得撤銷的事由時，出質人也得以之為抗辯。出質人為物上保證人的，不僅得享有上述抗辯權，并且即使債務人拋棄其對債權人享有的抗辯權，出質人對質權人的抗辯權也不喪失。
⑷除去權利侵害和返還質物請求權
《擔保法》第69條第2款規(guī)定，“質權人不能妥善保管質物可能致使其滅失或者毀損的，出質可以要求質權人將質物提存，或者要求提前清償債權而返還質物。”
⑸物上保證人對債務人的代位求償權
出質人為債務人以外的第三人的，在其代為清償債務，或者因質權的實現(xiàn)而喪失質物所有權時，出質人對債務人享有代位權與求償權。《擔保法》第72條明確規(guī)定，“為債務人質押擔保的第三人，在質權人實現(xiàn)質權后，有權向債務人追償。”
二、動產質權消滅的原因
動產質權作為擔保物權，即可因物權和擔保物權消滅的一般原因消滅，又可因特有的消滅原因而消滅。動產質權消滅的原因主要有以下七種：
1、被擔保債權的消滅
動產質權為擔保債權而存在，與所擔保債權共命運。債權消滅的，質權消滅。擔保債權可因清償、混同、抵銷、債務更新原因等消滅，故上述原因也可導致動產質權的消滅。
2、質權的拋棄及質物的任意返還
質權為質權人的財產權利，質權人有權拋棄質權。在質權人絕對拋棄其質權時，質權當然因拋棄而消滅。質權人任意將質物返還于出質人或者質物所有人的，質權消滅。動產質權是以質權人占有質物為存在和存續(xù)要件的，并且質權不得以占有改定的方式設定。只要質權人將質物返還于出質人或者質物所有人，不論其返還的目的如何，質權均消滅。出質人或質物所有人占有質物的，推定質權人已向其返還質物。
3、質物占有的喪失
質物占有的喪失，從廣義上說，包括質物的任意返還，這里僅指質權人因質物遺失、被盜、被侵奪等原因而喪失對質物的占有。在質物喪失的情形下，因第三人的行為為分割質權，質權人得基于質權請求不法占有質物的第三人返還質物，所以質權并不因此而消滅。若質物已為善意第三人取得所有權，質權人不能請求返還質物時，則質權消滅。
4、質物的滅失
《擔保法》第73條明確規(guī)定，“質權因質物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金應當作為出質財產?！辟|物被征用的，質權也滅失，但若質物被征用受有補償金時，質權人得于補償金上發(fā)生物上代位，即補償金應作為出質財產。質物被沒收時，因為質物所有人的所有權消滅，質權也應消滅。
5、債務人轉讓債務未經物上保證人同意
出質人為債務人的，主債務被分割或者部分轉讓的，出質人仍以其質物擔保數(shù)個債務人履行債務；出質人為第三人的，債權人許可債務人轉讓債務未經出質人書面同意的，出質人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔擔保責任。在出質人為第三人時，若債權人許可債務人將全部債務轉讓而又未以出質人書面同意的，質權消滅；
6、質權的實現(xiàn)
質權人一經實現(xiàn)質權，質權的目的達到，質權當然消滅。質權實現(xiàn)后，即使質權人的債權未受全部清償，其質權也不再存在，其未能受償?shù)膫鶛喑蔀槠胀▊鶛?，得以也只能以債務人的一般財產清償。
7、質權的存續(xù)期間屆滿
出質人與質權人得在質押合同中約定質權的期限。在當事人就質權約定有存續(xù)期間時，質權得因其存續(xù)期間屆滿而消滅。當事人約定的擔保期間在質權所擔保的債權的訴訟時效結束后2年內未行使質權的，質權應消滅，質權人再行使的，不能得到法院的支持。
