一．借款合同糾紛的解決注意什么

聘請(qǐng)法律顧問，幫助自己解決糾紛

借款合同發(fā)生糾紛后，合同當(dāng)事人可聘請(qǐng)律師參與糾紛解決，給自己出謀劃策。因?yàn)槁蓭熓菄业姆晒ぷ髡撸ǚ?，聘?qǐng)其作自己的法律顧問，能較好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

在擔(dān)保借款合同中，要注意，如果擔(dān)保主體發(fā)生合并、分立等事項(xiàng)，應(yīng)由變更以后的當(dāng)事人承擔(dān)或分別承擔(dān)履行借款合同的義務(wù)和享受應(yīng)有的權(quán)利。

如果擔(dān)保主體有兩個(gè)或兩個(gè)以上，則按照其擔(dān)保貸款的數(shù)額來確定承擔(dān)責(zé)任的比例，而不應(yīng)該互相推托，不負(fù)責(zé)任。

借款合同發(fā)生糾紛后，一定要通過合法的途徑解決，而不要以不合法的手段去處理。

如貸款人不經(jīng)調(diào)查擅自扣除他人貸款，借款人遲延還款或拒不還款，這樣做，只能帶來更大的經(jīng)濟(jì)損失。

二．借款合同糾紛案件的特點(diǎn)

(一)起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業(yè)銀行起訴的少。在借款合同糾紛中，農(nóng)村信用社向法院起訴的占收案總數(shù)的80%;銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數(shù)量卻很多，且國有集體企業(yè)借款居多，給銀行自身發(fā)展帶來嚴(yán)重困擾的同時(shí)，也給國家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現(xiàn)象較為普遍。

(二)原告不及時(shí)起訴、貸款續(xù)貸轉(zhuǎn)貸的現(xiàn)象多，貸款被拖欠的時(shí)間長。當(dāng)前，許多銀行、信用社對(duì)借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不愿意或不善于及時(shí)訴諸法律、通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)貸、續(xù)貸方法解決，有的轉(zhuǎn)貸、續(xù)貸數(shù)次，多的甚至達(dá)數(shù)十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時(shí)間，如果不考慮訴訟時(shí)效的限制，原告還不會(huì)向法院起訴;金融部門不及時(shí)起訴，喪失了收貸的良好時(shí)機(jī)，不僅給收貸帶來了困難，而且加大了法院對(duì)此類案件的審理和執(zhí)行難度。

(三)無效擔(dān)保的案件多，借款方主體變更的案件增幅大。在借款合同糾紛案件中，屬違法擔(dān)保、空頭擔(dān)保、關(guān)系擔(dān)保及無效抵押等無效擔(dān)保的占了絕大多數(shù)。如有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)擔(dān)保貸款;有的企業(yè)或公民自己無代為履行的擔(dān)保能力，盲目為借款人提供空頭擔(dān)保;有的企業(yè)虧損嚴(yán)重，為取得金融部門貸款，不惜采取“父子互保”的手段套取貸款;還有一些企業(yè)在貸款時(shí)將企業(yè)全額財(cái)產(chǎn)作為抵押，而有關(guān)金融部門明知這種抵押無效，卻予以認(rèn)可。同時(shí)，借款方主體變更的案件也增幅較大。