一．質(zhì)權(quán)的特性怎么體現(xiàn)的

質(zhì)權(quán)的特性從質(zhì)押的發(fā)展歷史來看，是為做早的擔保物權(quán)，先于抵押而存在，后抵押才作為一種獨立的擔保物權(quán)分離出來，因此質(zhì)押與抵押的特性非常類似(參見抵押部分第二目)：

(1)質(zhì)權(quán)為擔保物權(quán)，具有物權(quán)屬性，其支配性體現(xiàn)在擔保物的交換價值上，是為價值權(quán)。

(2)質(zhì)權(quán)有從屬性，包括成立上、移轉(zhuǎn)上、消滅上的從屬性。同時也有相對獨立性，可以為未來的債權(quán)提供擔保，雖然擔保法沒有規(guī)定這一點，但最高額抵押的規(guī)定可以準用于質(zhì)押。

(3)質(zhì)權(quán)有不可分性，具體內(nèi)容準用抵押的規(guī)定。

(4)物上代位性，具體內(nèi)容準用抵押的規(guī)定。

二．動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)定

動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)定這是取得動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的基本方式。設(shè)立質(zhì)權(quán)，屬一處分行為，處分人須有處分權(quán)。質(zhì)權(quán)的設(shè)立需要通過訂立質(zhì)押合同。采取不同物權(quán)變動模式的國家對此的定義及其效力規(guī)定均有不同(參見抵押部分第四目)。

在我國，質(zhì)押合同僅指債權(quán)合同，質(zhì)押合同以移轉(zhuǎn)質(zhì)物占有為生效要件(擔保法64條第2款)，與抵押合同類似，這種做法沒有科學(xué)區(qū)分物權(quán)變動和原因行為，混淆了債權(quán)和物權(quán)的生效要件。如果債務(wù)人或者第三人未按質(zhì)押合同約定的時間移交質(zhì)物，債權(quán)人只能要求出質(zhì)人承擔締約過失責(zé)任(解釋86條)。質(zhì)押合同為要式合同，需要當事人簽定書面合同(擔保法64條第1款)，不過當事人已經(jīng)實際履行的，按照《合同法》36條的規(guī)定，質(zhì)押合同仍然可以成立。另外，除合同方式外，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)還可以依遺囑而設(shè)定。