一、定金與違約金的區(qū)別

定金與違約金都是當事人一方應向另一方交付的款項，并且都有擔保合同履行的作用。但定金與違約金是不同的。其區(qū)別主要有以下幾項：

（1）根本目的不同

定金是以確保債權的實現(xiàn)為根本目的的，因而定金規(guī)定于《擔保法》中，為債權擔保的一種方式；而違約金的根本目的是制裁違約行為，為民事責任的承擔方式。也正因為如此，有關定金的約定為獨立于主合同的從合同；而關于違約金的約定，為合同內(nèi)容的一部分。

（2）交付的時間不同

定金只能于合同履行前交付，而違約金只能于當事人一方違約后交付。所以，定金有預先給付和證約的作用，而違約金不具有預先給付和證約的作用。

（3）發(fā)生的根據(jù)不同

定金是由當事人雙方于定金合同中約定的，而違約金則可以是雙方約定的，也可以是法定的。

（4）確定的標準不同

定金的數(shù)額不能超過法律規(guī)定的數(shù)額，超過規(guī)定數(shù)額的定金為無效。而違約金因具有預定賠償金的性質，是根據(jù)違約可能造成的損失額來確定。

二、定金與預付款的區(qū)別

由于定金在合同履行后可以抵作價款，并且定金是于合同履行前交付的，因此定金具有預先給付的性質，與預付款相似。但定金也不同于預付款，其區(qū)別主要有以下幾點：

（1）性質和作用不同

定金為債權擔保方式，其主要作用是通過定金罰則給予當事人以壓力，擔保合同的履行。預付款是合同價款的一種支付方式，其作用是為一方當事人履行合同提供資金上的幫助，為合同的履行創(chuàng)造條件。

（2）發(fā)生的基礎不同

定金是依據(jù)定金合同而發(fā)生的，并且只有在一方實際交付后，定金才能成立；而預付款是由當事人在合同中約定的，一方當事人不按照合同的約定交付預付款時，其行為構成對合同義務的違反。

（3）適用的條件和后果不同

定金合同當事人雙方不履行主合同債務的，適用定金罰則，發(fā)生喪失定金或者雙倍返還定金的法律后果；而交付和收受預付款的當事人一方違約時，不發(fā)生喪失或雙倍返還已付款項的后果，預付款僅可抵作損害賠償金。