一、過錯責(zé)任原則指的是什么

也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯責(zé)任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任。 我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。可見，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，都適用過錯責(zé)任原則。

二、過錯責(zé)任原則有哪些含義

過錯責(zé)任原則包含以下含義：第一，它以行為人的過錯作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二，它以行為人的過錯程度作為確定責(zé)任形式、責(zé)任范圍的依據(jù)。在過錯責(zé)任原則中，不僅要考慮行為人的過錯，往往也會考慮受害人的過錯或者第三人的過錯。如果受害人或者第三人對損害的發(fā)生也存在過錯的話，則要根據(jù)過錯程度來分擔(dān)損失，因此可能減輕甚至抵消行為人承擔(dān)的責(zé)任。在共同侵權(quán)的場合，共同侵權(quán)人的過錯程度甚至可能成為其內(nèi)部分損失的依據(jù)。在最高人民法院《人身賠償損失解釋》中，采納了根據(jù)過錯程度和原因力大小在共同侵權(quán)人內(nèi)部分擔(dān)損失為原則，平均分擔(dān)為例外的主張。過錯責(zé)任原則是在否定古代法中的結(jié)果責(zé)任原則的基礎(chǔ)上逐漸形成的，我國《民法通則》第106條第二款將過錯責(zé)任原則規(guī)定為侵權(quán)法的歸責(zé)原則。這一原則的確立，為民事主體的行為確立了標(biāo)準(zhǔn)。它要求行為人善盡對他人的謹(jǐn)慎和注意，盡量避免損害后果，也要求每個人充分尊重他人的權(quán)益，從而為行為人確立了自由行為的范圍體現(xiàn)了對人的尊重；它也有利于預(yù)防損害的發(fā)生，通過賦予過錯行為以侵權(quán)責(zé)任，教育行為人行為時應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、小心，盡到注意義務(wù)，努力避免損害的發(fā)生；它充分協(xié)調(diào)和平衡了“個人自由”和“社會安全”兩種利益的關(guān)系。