一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體有什么要求

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主體分為出讓人和受讓人豪無疑問，從法律規(guī)定來看：

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓為處分行為，要求出讓人應(yīng)有的完全民事行為能力，否則，根據(jù)民法通則第五十八條和合同法第四十七條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓應(yīng)當認定無效（無民事行為能力人簽訂的）或效力待定（限制民事行為能力人簽訂的，經(jīng)追認后有效）；

2、受讓人是否應(yīng)有完全的民事行為能力，有觀點認為，受讓人取得債權(quán)，屬純獲法律上的利益，故依合同法的上列條款，只要有限制行為能力即可。但我們認為，除因受贈與獲得債權(quán)外，其余情形多為買賣，認為受讓人為純獲法律上的利益，與事實不符。所以受讓人取得債權(quán)有對價的，也應(yīng)認為受讓人需具備完全的民事行為能力；

3、法律對受讓主體有限制的，應(yīng)當遵守相關(guān)規(guī)定。法律規(guī)定不得向外國人為轉(zhuǎn)讓的，受讓人不能為外國人；法律對受讓人范圍有限制的，受讓人不得為受有限制的人，如資產(chǎn)管理公司不良貸款債權(quán)的受讓對象，財政部財金[2005]74號通知第三條規(guī)定，國家公務(wù)員、金融監(jiān)管機構(gòu)工作人員、政法干警、資產(chǎn)公司工作人員、原債務(wù)企業(yè)管理層以及參與資產(chǎn)處置工作的律師、會計師等中介機構(gòu)人員等關(guān)聯(lián)人不得購買或變相購買不良資產(chǎn)，即不得受讓不良貸款形成的債權(quán)。根據(jù)合同法司法解釋第4條的規(guī)定，雖然認定合同效力的依據(jù)只應(yīng)為法律和行政法規(guī)，但上述情形下，應(yīng)當可以認為相關(guān)人士參與受讓，對于國家利益或社會公共利益有損。案例中如果受讓人為資產(chǎn)管理公司工作人員等人員，合同應(yīng)當按無效處理。

二、債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時有哪些抗辯權(quán)

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，不需要經(jīng)債務(wù)人同意。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后，轉(zhuǎn)讓行為就生效，權(quán)利的受讓人成為新的債權(quán)人，享有和原債權(quán)人同樣的權(quán)利，債務(wù)人向新的債權(quán)人履行合同義務(wù)。為了保障債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為不損害債務(wù)人的利益，德國、意大利和我國臺灣地區(qū)的法律都規(guī)定了債權(quán)人的變化不影響債務(wù)人所享有的權(quán)利，以保證債務(wù)人不會因為權(quán)利的轉(zhuǎn)讓致使使應(yīng)當行使的權(quán)利無法行使。

根據(jù)本條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后，可以行使抗辯權(quán)來保護自己的權(quán)利?？罐q權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。由于債務(wù)人的抗辯權(quán)是其固有的一項權(quán)利，并不隨權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而消滅，所以，在權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況下，債務(wù)人可以向做為受讓人的新債權(quán)人行使該權(quán)利。受讓人不得以任何理由拒絕債務(wù)人權(quán)利的行使。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)包括：同時履行抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、合同撤銷的抗辯權(quán)、債權(quán)已履行完畢的抗辯權(quán)、債權(quán)無效的抗辯權(quán)、訴訟時效已過的抗辯權(quán)等。債務(wù)人可以行使這些抗辯權(quán)對抗債權(quán)人的請求權(quán)。權(quán)利讓與后，債務(wù)人還可能因某項事實產(chǎn)生新的抗辯權(quán)，比如，附解除條件的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，合同規(guī)定的解除條件成就時，債務(wù)人可以向受讓人提出終止合同的抗辯。