一、債務(wù)加入的條件有哪些

1、債務(wù)加入須由承擔(dān)人和債權(quán)人或債務(wù)人達(dá)成協(xié)議或意思表示一致；

2、債務(wù)加入以原債務(wù)之有效和存在為前提；

3、債務(wù)加入是擔(dān)保由承擔(dān)人負(fù)擔(dān)與原債務(wù)同一內(nèi)容的新債務(wù)的行為，承擔(dān)人承擔(dān)的債務(wù)不能超出原來的債務(wù)范圍，超過部分無效；

4、原債務(wù)人與承擔(dān)人原則上須為另一人。債務(wù)加入的法律后果是第三人承擔(dān)債務(wù)，原債務(wù)人并不消滅債務(wù);第三人承擔(dān)的債務(wù)與原債務(wù)具有同一內(nèi)容和范圍，不得超過原債務(wù)的范圍。

二、第三人清償是指什么

第三人清償，是指合同當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行合同債務(wù)。第三人清償屬于債的履行范疇。我國(guó)合同法第65條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！币虼?，第三人的履行義務(wù)是依據(jù)合同的約定而產(chǎn)生，只要當(dāng)事人達(dá)成合意以后，第三人同意代為履行，就可以由第三人代為履行。合同法第65條中的“當(dāng)事人約定”是指合同當(dāng)事人的約定，即債權(quán)人和債務(wù)人之間的約定，不包括債權(quán)人與第三人以及債務(wù)人與第三人之間的約定。第三人依據(jù)合同的約定向債權(quán)人作出履行，除法律、合同有相反的規(guī)定以及根據(jù)合同性質(zhì)不得由第三人清償以外，原則上應(yīng)當(dāng)允許第三人清償，債權(quán)人不得拒絕。第三人履行雖然符合債權(quán)人的利益，但不一定符合債務(wù)人的 意思和利益，所以法律為了保護(hù)債務(wù)人，也允許債務(wù)人對(duì)第三人的履行提出異議。

第三人清償?shù)姆商卣魇牵?、第三人的履行義務(wù)是依據(jù)合同的約定而產(chǎn)生；2、由第三人向債權(quán)人作出履行；3、沒有發(fā)生債的轉(zhuǎn)讓。其法律后果是第三人沒有成為合同關(guān)系的主體，不是合同當(dāng)事人，只是債務(wù)人的債務(wù)履行輔助人。如果第三人沒有履行債務(wù)或履行債務(wù)不適當(dāng)，只能由債權(quán)人向債務(wù)人請(qǐng)求履行，不能強(qiáng)制第三人履行。

所謂第三人自愿履行，即合同并沒有約定由第三人向債權(quán)人做出履行。第三人自愿履行的性質(zhì)，存在著不同的看法，有的認(rèn)為第三人自愿履行是一種贈(zèng)與行為，有的認(rèn)為是一種無因管理。第三人自愿清償他人的債務(wù)，雖然有時(shí)以對(duì)債務(wù)人實(shí)行贈(zèng)與的目的進(jìn)行，但贈(zèng)與需要達(dá)成合意，而在第三人和債務(wù)人之間常常無此合意，所以只要債務(wù)人和第三人之間沒有委任關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)被視為無因管理。在第三人做出單方允諾，愿意為債權(quán)人清償債務(wù)的情況下，只要沒有發(fā)生債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)允許第三人撤銷其允諾。如第三人在做出允諾后，又實(shí)際作出履行，第三人不得撤銷允諾，不能要求返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀。

債務(wù)承擔(dān)與債務(wù)加入均需第三人與債務(wù)人及債權(quán)人達(dá)成協(xié)議。但是，債務(wù)承擔(dān)與債務(wù)加入也有明顯的區(qū)別，即原債務(wù)人是否脫離合同關(guān)系。而原債務(wù)人是否脫離合同關(guān)系主要是看債權(quán)人、債務(wù)人及第三人的共同意思表示，如果沒有特別約定原債務(wù)人仍然需承擔(dān)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)視為債務(wù)承擔(dān)。不能以約定不明來認(rèn)定為債務(wù)加入。第三人清償與債務(wù)加入、債務(wù)承擔(dān)也有區(qū)別，主要在于債務(wù)承擔(dān)、債務(wù)加入中，承擔(dān)人或加入人均成為合同的當(dāng)事人，而第三人清償中，第三人只是債務(wù)的履行主體而不是合同的當(dāng)事人，第三人無權(quán)因代替?zhèn)鶆?wù)人的合同履行而對(duì)抗債權(quán)人，債權(quán)人也只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人，不得直接向第三人請(qǐng)求履行債務(wù)。

所以，我國(guó)合同法規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！钡谌饲鍍斉c第三人自愿履行之間也存在著一定的區(qū)別，表現(xiàn)在：一方面第三人清償，即使依據(jù)合同的性質(zhì)不宜由第三人履行，第三人也可做出履行，債權(quán)人也不得以其他理由拒絕第三人履行，第三人自愿履行的，債權(quán)人可以以合同的性質(zhì)不宜由他人履行為由予以拒絕;另一方面，第三人清償，債務(wù)人不得拒絕第三人向債權(quán)人的履行，并且債務(wù)人依據(jù)合同有義務(wù)督促第三人作出履行，第三人自愿履行的，債務(wù)人并無督促的義務(wù)。