一、如何處理無效保證合同

無效的保證合同的保證責任如何處理

1、保證合同中約定保證人代為履行非金錢債務的，如果保證人不能實際代為履行，對債權人因此造成的損失，保證人應當承擔賠償責任。

2、不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持。從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團體為保證人的，如無其他導致保證合同無效的情況，其所簽定的保證合同應當認定為有效。

3、企業(yè)法人的分支機構未經(jīng)法人書面授權提供保證的，保證合同無效。因此給債權人造成損失的，應當根據(jù)擔保法第五條第二款的規(guī)定處理?！稉７ā返谖鍡l第二款規(guī)定，擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。企業(yè)法人的分支機構經(jīng)法人書面授權提供保證的，如果法人的書面授權范圍不明，法人的分支機構應當對保證合同約定的全部債務承擔保證責任。企業(yè)法人的分支機構經(jīng)營管理的財產不足以承擔保證責任的，由企業(yè)法人承擔民事責任。企業(yè)法人的分支機構提供的保證無效后應當承擔賠償責任的，由分支機構經(jīng)營管理的財產承擔。企業(yè)法人有過錯的，按照擔保法第二十九條的規(guī)定處理。《擔保法》第29條規(guī)定，企業(yè)法人的分支機構未經(jīng)法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業(yè)法人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任；債權人無過錯的，由企業(yè)法人承擔民事責任。

4、企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。債權人知道或者應當知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的，因此造成的損失由債權人自行承擔。債權人不知保證人為企業(yè)法人的職能部門，因此造成的損失，可以參照擔保法第五條第二款的規(guī)定和第二十九條的規(guī)定處理?！稉７ā返谖鍡l第二款規(guī)定，擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任?！稉７ā返?9條規(guī)定，企業(yè)法人的分支機構未經(jīng)法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業(yè)法人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任；債權人無過錯的，由企業(yè)法人承擔民事責任。

二、無效保證合同的民事責任

在保證合同被確認無效后，其法律后果的承擔必須具體問題具體分析。

1、保證合同無效民事責任承擔的范圍.保證合同無效時所產生的是締約過錯責任，因此，保證合同無效的民事責任承擔范圍只能是相對人因信賴合同有效但實際上卻無效所蒙受的損失，即信賴利益的損失，承擔信賴利益損失的結果是使當事人的財產達到合同未曾發(fā)生時的狀態(tài)，其終極目標是使債權人的財產利益恢復原狀”，其損失范圍既包括因—方的締約過錯行為而致信賴人的直接財產的減少，如為締約支付各種費用，也包括信賴人的財產應增加而未增加的利益，如信賴保證合同有效而失去某種應得到的機會，如喪失得到合格保證人的機會。當然，這種信賴利益損失的具體承擔還要受保證人、主債權人和債務人的過錯程度因素的影響。確定主債權人信賴利益損失，也就明確了保證合同無效的保證人所應承擔的民事責任范圍。根據(jù)恢復原狀的原則，信賴利益損失的范圍具體表現(xiàn)為：

一是訂約費用，包括郵電費用、赴訂約地所支出的合理費用；

二是履行費用，包括準備履約所支付的費用和實際履行所支付的費用；

三是合理的間接損失。不過，應注意的是，保證合同無效責任承擔的范圍不應受導致保證合同無效原因的影響，即均包括直接損失和間接損失。并且，還應區(qū)分該保證合同無效的信賴利益損失與因合同未履行而喪失的履行利益是兩種不同的責任性質，后者是基于合同責任而非締約責任。

2、保證合同無效賠償損失的民事責任承擔.保證合同無效賠償損失的民事責任承擔,實際也體現(xiàn)了恢復原狀的原則，即通過使過錯—方承擔損害賠償責任。使另—方處于如同其未訂立合同的地位。

在主合同有效，僅保證合同無效的情況下，主債權債務人應按約履行其所有的義務，誰違約誰應承擔法律或主合同約定的違約責任。就保證人而言，其也可能會承擔責任，但這種責任如不是保證責任，而是實施無效民事行為的責任，應按無效民事行為來處理。

在主合同無效，保證合同亦無效的情況下，其保證合同無效的賠償責任是由主合同債權債務人與保證人按過錯大小共同承擔相應賠償責任。具體說，如果保證人對無效合同是故意作保，則在被擔保的合同確認無效后，若被保證人應當承擔賠償損失的責任，則保證人承擔連帶的賠償責任。當然，這種責任同樣不是保證責任，而是相對獨立于主債務的民事責任。

3、保證合同無效返還財產的責任承擔.保證合同無效時返還財產的責任承擔最直接地體現(xiàn)了恢復原狀的原則。即對已經(jīng)交付給對方的財產享有返還請求權，而已經(jīng)接受財產的當事人則有返還財產的義務。

返還財產旨在使財產關系恢復到合同訂立前的狀況，因此，不論接受財產一方是否有過錯，都應當負有返還財產的義務。在主合同有效，保證合同無效的情況下，主債權債務人不存在互相返還財產的義務。

在主合同無效，保證合同亦無效的情況下，保證人只承擔補充主債務人返還財產不足部分的返還責任。 保證人承擔了補充主債務人返還財產責任后，保證人有權向債務人追償其所向主債權人承擔的返還財產損失，以使財產恢復到保證合同訂立以前的狀態(tài)。