一、連帶保證責(zé)任人如何分?jǐn)倐鶆?wù)

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)?！边B帶共同保證人之間的關(guān)系是平等的，本應(yīng)被平等地對(duì)待；都有義務(wù)對(duì)主債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。而這個(gè)規(guī)定的后果是，其中一個(gè)連帶共同保證人承擔(dān)責(zé)任之后，必須先向主債務(wù)人追索，而不能直接向其他連帶共同保證人追索，使較有清償能力的其他連帶共同保證人處于不利的地位，而將其他連帶共同保證人置于補(bǔ)充責(zé)任人的有利的地位。

二、連帶保證責(zé)任人的免責(zé)

訴訟時(shí)效與保證期間無(wú)論從性質(zhì)上還是從效力上均有明顯的區(qū)別，二者并無(wú)關(guān)聯(lián)性。從性質(zhì)上看，訴訟時(shí)效是強(qiáng)行性規(guī)范，是法律規(guī)定的對(duì)權(quán)利人行使權(quán)利的一種時(shí)間限制，是一種法定期間，任何當(dāng)事人都不能通過(guò)約定或者其他自主行為改變其長(zhǎng)度和計(jì)算方法。保證期間是任意性規(guī)范，是當(dāng)事人對(duì)權(quán)利人行使權(quán)利的一種限制，是一種約定期間，原則上當(dāng)事人可以通過(guò)約定來(lái)改變其長(zhǎng)度和計(jì)算方法。

《擔(dān)保法解釋》第31條也明確規(guī)定，“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果”。從效力上看，訴訟時(shí)效期間是法律規(guī)定的權(quán)利人在權(quán)利受到侵害時(shí)請(qǐng)求司法保護(hù)的一種期限，而保證期間是當(dāng)事人約定的作為保證債權(quán)是否發(fā)生效力的一種期限條件。因此，訴訟時(shí)效期間完成后，權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利并沒(méi)有喪失，法院仍應(yīng)當(dāng)受理。但是義務(wù)人有時(shí)效抗辯權(quán)，而在保證期間內(nèi)，如果債權(quán)人未向保證人提出權(quán)利請(qǐng)求，保證期間完成后，保證債權(quán)未成立，保證人的保證責(zé)任亦不生效力，從而成就保證債務(wù)請(qǐng)求權(quán)消滅的法律事實(shí)，法院對(duì)此不應(yīng)受理。

因此，不管是一般保證還是連帶責(zé)任保證，其適用的保證期間都是一種固定期間，沒(méi)有中止、中斷和延長(zhǎng)的情形，與訴訟時(shí)效亦沒(méi)有關(guān)聯(lián)。