一、合同成立的時間如何確定
采用合同書等書面形式訂立合同，由合同雙方當事人簽字、蓋章是我國企業(yè)間訂立合同的一般方式。我國法律、行政法規(guī)也有關于簽字、蓋章的規(guī)定。但是，除非法律、行政法規(guī)要求必須簽訂合同書，當事人要求簽訂合同書的，一般應當在合同成立之前提出，因在承諾生效之后提出簽訂合同書的，對方當事人可以拒絕，并且，在承諾生效之后提出簽訂合同書的，因為合同已經(jīng)成立，合同書只是作為合同成立的證明，合同并非從簽字蓋章時成立。
當事人在合同的訂立過程中，常常會提出簽訂確認書的要求。有時，簽訂確認書的要求是在要約或者承諾中提出，有時在達成協(xié)議之后提出。有時，提出確認書的目的僅僅是使雙方達成的協(xié)議書面化，做成合同文本;有時則是作為合同最后生效的確定文本。下面簡單作一些分析。
如果要約人在要約中提出簽訂確認書的要求：依我方確認為準。這樣的要約只能看作是要約邀請。因為受要約人的承諾并不能使合同成立，要約人也不受其要約的拘束。即使受要約人將無保留地承諾的意思表達給要約人，要約人仍有否決或者更改的權利。
如果受要約人在承諾中提出簽訂確認書的要求，也將使其承諾不成其為承諾。因為這一承諾并未使合同成立，受要約人也不受其承諾的拘束。即使要約人完全同意其承諾，受要約人仍有否決或者更改的權利。
因此，在要約或者承諾中提出確認書的要求，我們就不能將該要約或者承諾當作要約或者承諾了，而只能將其視為對合同進行協(xié)商，而以當事人最后達成的確認書(實際就是合同書)來認定合同的成立與效力。
在承諾生效后，當事人提出簽訂確認書的要求怎么辦?如果這種要求僅僅是將原來以口頭或信件、電報。電傳等形式訂立的合同書面化、正規(guī)化，而不對合同的成立產(chǎn)生影響，這種要求是合理的。因為，如果僅僅是書面化，對方當事人同意與否，都不影響已經(jīng)成立的合同。但如果這種要求作為合同成立的一個條件，或者要求中附有改變合同內容的任何實質性條件，這就表明提出要求的當事人意圖修改已經(jīng)成立的合同或者意圖違約。因此，在合同成立后提出簽訂確認書的要求，除僅僅是將合同書面化和非實質性地對合同進行補充以外，應當按照合同的變更或違約來處理。
如果規(guī)定允許當事人在承諾生效后即合同成立后提出簽訂確認書的要求，并且規(guī)定簽訂確認書時合同方為成立。這就等于說，以前通過要約與承諾達成的合同是否生效是不確定的。這樣規(guī)定違反合同成立的要約與承諾的根本制度，使合同法對要約與承諾的科學嚴謹?shù)囊?guī)定形同虛設，造成混亂。也使已經(jīng)成立的合同處于不確定狀態(tài)。對于守信用的當事人來說，不能獲得一個穩(wěn)定的有效成立的合同，如果他為合同的履行積極準備，可能到頭來是一場空，并可能因此遭受損失。對于不守信用的當事人來說，為其背信棄義、任意違反合同開了方便之門，在與他人簽訂合同之后看市場行情漲落，對自己有利就執(zhí)行合同，對自己不利就以提出簽訂確認書為由達到不履行合同的目的，違反合同的當事人只承擔締約過失責任，而不能追究其。如果我們籠統(tǒng)規(guī)定采用信件、數(shù)據(jù)電文訂立合同的可以要求簽訂確認書，而不規(guī)定當事人何時可以提出這一要求，不但違背法理，也必然與國際社會產(chǎn)生沖突。
因此，當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以要求簽訂確認書，但簽訂確認書的要求，必須在合同成立之前提出。在合同成立后，如果一方當事人提出簽訂確認書的要求，其要求中載有添加或不同的條款無論是否實質性地變更合同的內容，如果對方當事人不表示同意，都不能作為合同的組成部分。
二、合同成立的條件
合同的成立必須具備如下條件：
第一，存在雙方或多方訂約當事人。所謂訂約當事人是指實際訂約合同的人，在合同成立以后，這些主體將成為合同的主體。訂約當事人既可以是公民，也可以是法人和其他組織(如合伙等)。無論訂約當事人的形態(tài)如何，合同必須存在著兩個利益不同的訂約主體。也就是說，合同必須具有雙方當事人，只有一方當事人則根本不能成立合同。
第二，訂約當事人對主要條款達成合意。合同成立的根本標志在于，合同當事人就合同的主要條款達成合意。什么是合同的主要條款?對此現(xiàn)行立法的規(guī)定是比較寬泛的，我國《合同法》第12條規(guī)定：合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（1）當事人的名稱或姓名和住址；
（2）標的；
（3）數(shù)量；
（4）質量；
（5）價款或者報酬；
（6）履行期限、地點和方式；
（7）違約責任；
（8）解決爭議的方法。
值得注意的是，該條使用了一般包括而未使用必須包括的用語，表明上述條款并不是每一個合同所必須包括的主要條款。事實上，上述某些條款并不必要為所有的合同所包括。我們認為，各種合同因性質不同，所應具備的主要條款也是不一樣的。例如價款是買賣合同的必要條款，但對無償合同來說并不需要此類條款。因為所謂主要條款是指根據(jù)特定合同性質所應具備的條款，如果缺少這些條款合同是不能成立的。為了準確認定合同的主要條款，需要法院在實踐中根據(jù)特定合同的性質而具體認定哪些條款屬于合同的主要條款，而不能將《合同法》第12條所泛泛規(guī)定的合同條款都作為每個合同所必須具備的主要條款，否則將會導致大量的合同不能成立并生效。從實踐看來，當事人在從事交易的活動中常常因為相距遙遠、時間緊迫等原因，不能就合同的每一項具體條件進行仔細磋商，或者因為當事人欠缺必要的合同法知識等未能就合同所涉及的每一個具體條款進行深入的協(xié)商，從而使合同規(guī)定的某些條款不明確或欠缺某些條款，但這并不一定導致合同的不成立。只要當事人就合同的主要條款達成合意，合同就可以成立。如在一般的國內貨物買賣中，只要當事人就標的和價金達成合意就可以使合同成立。即使合同缺乏對履行期限、地點等條款的規(guī)定，也可以根據(jù)《民法通則》第88條的規(guī)定加以解釋或填補。還要看到，達成一致的協(xié)議意味著當事人意思表示一致，至于當事人的意思表示是否真實，則是考慮合同效力的主要條款。
第三，合同的成立應具備要約和承諾階段。《合同法》第13條規(guī)定，當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。要約和承諾是合同成立的基本規(guī)則，也是合同成立必須經(jīng)過的兩個階段。如果合同沒有經(jīng)過承諾，而只是停留在要約階段，則合同根本未成立。例如，甲向某編輯部乙去函，詢問該編輯部是否出版了有關律師考試的教材和參考資料，乙立即向甲郵寄了律師考試資料5本，共120元，甲認為該書不符合其需要，拒絕接受，雙方為此發(fā)生爭議。從本案來看，甲向乙去函詢問情況并表示愿意購買律師考試資料和書籍，屬于一種要約邀請行為，而乙向甲郵寄書本行為屬于現(xiàn)貨要約行為。假如該書不符合甲的需要，甲拒絕收貨實際上是未作出承諾，因此本案中合同并未成立，因為雙方并未完成要約和承諾階段。合同的成立應經(jīng)過要約、承諾階段，同時也意味著當事人應具有明確的訂立合同的目的。因為要約和承諾是就訂立合同問題提出建議和接受建議，如果沒有明確的訂約目的就不可能形成要約和承諾。正是基于這一原因，我們認為不宜將當事人具有訂約目的作為合同成立的要件。以上只是合同的一般成立要件。實際上由于合同的性質和內容不同，因此許多合同還可能具有其特定的成立要件。例如，對實踐合同來說，應以實際交付物作為其成立要件;而對于要式合同來說，則應履行一定的方式才能成立。
