一、什么是不履行抗辯權(quán)

同時(shí)履行抗辯權(quán)又稱為不履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人沒(méi)有先后履行順序的，一方在對(duì)方未為對(duì)待給付以前，可拒絕履行自己的債務(wù)的權(quán)利。同時(shí)履行抗辯權(quán)是誠(chéng)實(shí)信用原則在合同履行中的體現(xiàn)。與此同時(shí)，濫用同時(shí)履行抗辯權(quán)也是不合誠(chéng)實(shí)信用原則的，所以，在當(dāng)事人一方已為部分給付或全部給付時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人不得拒絕自己的給付。我國(guó)《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”。這就是同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律依據(jù)。

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)與留置權(quán)的區(qū)別

需要指出，同時(shí)履行抗辯權(quán)與留置權(quán)頗為相似，它們都表現(xiàn)為暫時(shí)拒絕履行自己的義務(wù)，將自己的給付暫時(shí)保留，但兩者存在很大的差別。

1、目的不同。留置權(quán)乃出于擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的目的，所擔(dān)保者為金錢債權(quán)；同時(shí)履行抗辯權(quán)系以誠(chéng)信原則為基礎(chǔ)，雖然也具有一定擔(dān)保功能，但主要為了維護(hù)當(dāng)事人之間利益的平衡。2、性質(zhì)不同。留置權(quán)為擔(dān)保物權(quán)，系屬支配權(quán)，具有對(duì)世效力；同時(shí)履行抗辯權(quán)屬?gòu)V義形成權(quán)，僅具有對(duì)人效力。3、根據(jù)不同。留置權(quán)以一方因合同關(guān)系占有一方動(dòng)產(chǎn)，另一方不履行債務(wù)而發(fā)生，留置權(quán)人返還動(dòng)產(chǎn)的義務(wù)與所擔(dān)保的債權(quán)之間并無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系；同時(shí)履行抗辯權(quán)雖一般發(fā)生于雙務(wù)合同中，但所拒絕履行的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)有對(duì)價(jià)關(guān)系。4、內(nèi)容不同。留置權(quán)所拒絕的給付為債務(wù)人所有動(dòng)產(chǎn)，留置權(quán)人對(duì)該物在一定條件下有優(yōu)先受償權(quán)，因債務(wù)人其他擔(dān)保的提出而消滅；同時(shí)履行抗辯權(quán)所拒絕的債務(wù)并不以此為限，且權(quán)利人無(wú)優(yōu)先受償權(quán)，除非以下三種情況，即當(dāng)事人就合同履行達(dá)成協(xié)議，或者對(duì)方提出履行，或者已為履行，同時(shí)履行抗辯權(quán)不消滅。所以，不能將兩者混淆。